As ama önce yargıla

CHP lideri Baykal, Sosyalist Enternasyonal toplantısı için bugün Güney Afrika'ya gidiyor. Ama ardında bir "bomba" bırakıyor: Sarıgül dosyası.
En başta belirtelim; Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül'ü savunmak gibi bir niyetimiz yok. Asla! Tam tersine, "Temiz toplum" için ucu kime dayanırsa dayansın her türlü yolsuzluk ve rüşvet iddiasının üstüne gidilmesini hepimizin en öncelikli görevi kabul ediyoruz.
Ama hukuktan sapmadan, herkesin kolayca tuzağına düşebileceği "yargısız infaz"dan kaçınarak.
Ne yazık ki, Sarıgül olayında hukukun üstünlüğü ilkesine gerekli saygının gösterilmediği kaygısı taşıyoruz. Anlatalım:
Magazin mitingler
Bir süre önce "Nokta" dergisinde Sarıgül'le ilgili rüşvet karşılığı kaçak inşaatlara ruhsat verdiği iddiaları yayınlandı. İçişleri Bakanlığı hemen müfettiş gönderdi. Bu arada Sarıgül, Sivas'tan başlattığı mitingler dizisini sürdürdü ve her durakta daha büyük kalabalıkları topladı.
Böylece Baykal'ın başta "Magazin" dediği Sarıgül'ün çıkışı ciddi bir harekete dönüştü.

Savunma hakkı
İşte böyle bir süreçte Baykal, Sarıgül'le ilgili iddiaların soruşturulması için komisyon kurdu. Komisyon raporunu önceki gün CHP Merkez Yönetim Kurulu'na verdi. Verir vermez de Sarıgül kesin ihraç talebiyle ve "tedbirli" olarak Yüksek Disiplin Kurulu'na sevkedildi.
Böylece CHP hem müşteki, hem savcı, hem de yargıç oluyor.
Rapordaki başvurulan bilgi kaynakları şöyle sayılıyor: Polisin dinleme kayıtları, iddialarda adları geçen tanıklar.
Peki ya sanık? Sarıgül, "Hakkımda bir bulguya rastlanmışsa, en azından bu milletvekilinin partili belediye başkanını sorgulaması gerekirdi" diyor. Haksız mı? İdam sehpasında bile mahkuma son sözü sorulmuyor mu?
CHP Genel Başkan Yardımcısı Eşref Erdem, "Raporda çoğu çevrenin, adı geçen arkadaşımızı sahiplenemeyeceği ciddi iddialar var" diyor.
Bu durumda hemen suç duyurusunda bulunulması gerekmez miydi? "Sonra yapacağız" deniyor. Bu da önce asıp sonra yargılamak değil mi?
İddialar, anlaşıldığına göre, son yerel seçimler öncesiyle ilgili. Baykal, 11 Aralık 2002'de Sarıgül'e Altı Ok'lu rozeti takarken, "Pırıl pırıl bir belediye başkanımızı CHP'ye katıyoruz" demişti. O zaman niye araştırtmadı?
Bu telaş neden?
Bütün bu sorular yüzünden Sarıgül'ü yargı kararını beklemeden CHP'den atma telaşında kamuoyu ister istemez başka nedenler arıyor: Acaba sorun yerel seçimlerde CHP yüzde 18 oy alırken, Sarıgül'ün yüzde 70'le seçilmesi mi?
CHP birkaç kent merkezine sıkışırken, Sarıgül'ün varoşları fethetmesi mi? Sorun "CHP'yi kim iktidara taşıyabilir" anketlerinde Sarıgül'ün Baykal'a birkaç tur bindirmesi mi? Sorun, Baykal ve ekibinin parti içi iktidarı Türkiye iktidarına tercih etmeleri mi? İç iktidara tehdit oluşturabilecek herkesi tasfiye etmek istemeleri mi?
Tekrarlıyoruz; Sarıgül hakkındaki iddialar doğru olabilir ama bu, Baykal'ın tehlikeli bir rakibi safdışı bırakmak için iddiaları can simidi yapmaya çalıştığı kuşkularını ortadan kaldırmaz...