|
 |
|
MEHMET TEZKAN
Türbanın yerini başörtüsü alırsa..
Şunu çok iyi görmemiz lazım..
Türban, siyasal islamcıların da, ortodoks laiklerin de varlık nedeni oldu..
İki kesim de türban bayrağını aşağıya düşürmek istemiyor..
Sanki ondan aldıkları güçle ayakta duruyorlar.. Türban onlara hayat veriyor..
Türban aralarından çıktığı an iki kesim de bitecek.. İşlevleri kalmayacak.. Bunu en iyi onlar biliyor.. Bildikleri için de türbanı en çok onlar gündeme getiriyor..
Siyasal islamcılar, türbanı devletin hemen her kademesine sokma konusunda diretiyor..
Bugün okula, yarın Köşk'e, öbürgün Meclis'e..
Nihai hedef, hakimlerin de savcılarin da valilerin de öğretmenlerin de türbanlı olması..
Laikler buna şiddetle direniyor.. Ama bu kesimde görüşbirliği yok..
Ilımlı laiklere göre öğretim üyeleri türban takamaz ama öğrenciler takabilir.. Kamu hizmetinden yararlananlar istediği gibi giyinir ama o hizmeti verenler kurallara uymak zorundadır..
Yani türbanlı milletvekili olmaz ama milletvekili eşi olur.. Eş türbanlı olabildiğine göre, o eşin, davetlere türbanıyla katılmaya da hakkı vardır..
Ilımlıların görüşü bu..
Ordodosk laikler ise çok sert.. Türbana verilecek en küçük bir tavizin, önü alınmaz gelişmelere zemin hazırlayacağını düşünüyorlar.. Bırakın resepsiyonları 'Mahkemelere sanık olarak da tanık olarak da çıkamazlar' diyorlar..
Temel aldıkları nokta şu..
Mahkemelerde sanıklar veya tanıklar şapka, fes, bere, üniforma, sarık, peçe takamıyorlarsa türban da takamaz.. Türbanın diğerlerinden farkı yok..
Çünkü o da dinsel ve siyasal bir simge..
Üniforma gibi kimlik göstergesi..
İşte Türkiye'nin gelip duvara dayandığı yer burası..
Şöyle bir düşünün.. Çok önemli bir siyasi cinayet işlendi.. Tek görgü tanığı da bir kadın.. Şimdi o tanık türban takıyor diye mahkemeye gidip ifade veremeyecek mi?
Veya türbanlı bir kadın suç işledi.. Hadi işlemedi de iftira atıldı diyelim.. Kendini savunamayacak mı? Türban takıyor diye savunma hakkı elinden mi alınacak?
Konuya bu gözlükle bakarsanız.. Türbanlılar mahkemeye tanık olarak da sanık olarak da giremezler yaklaşımını çok sert bir dille eleştirebilirsiniz..
Nerede kaldı savunma hakkı, nerede kaldı adalet diye isyan edebilirsiniz..
Gelin konuya bir de diğer cepheden bakalım..
Kadınlar türbanı niye takar? Başlarını örtmek için..
Peki başı sadece türban mı örter?
Hayır..
Başörtüsü de var..
Annelerimizin, anneannelerimizin taktığı başörtüsü..
O zaman mahkemeye giderken türban yerine başörtüsü taksalar ne olur?
Hiçbir şey.. Başörtüsü serbest, türban yasak..
Çünkü başörtüsü siyasal simge değil.. Başörtüsü yerel kıyafet sayılıyor..
Peki amaç sadece örtünmekse neden başörtüsü takmıyorlar da türban diye ısrar ediyorlar?
İnatlaşmanın sürmesi için mi?
Türbanı siyasi ranta dönüştürmek için mi?
Galiba her iki tarafın da örtülü amacı da ortak noktaları da bu..
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
