|
 |
|
OMER LUTFI METE
Derin Yoksulluk (II)
Turkiye'de "derin devlet" olmadigi gibi, bu yokluga iliskin etkin bir idrakin de varligindan soz edilemez.
Nasil olmus da, Ataturk zamaninda ulke, capindan cok daha buyuk ve etkin bir "derin devlet"e malik iken bu noktaya gelmis?
Iktidar bir daha gercek anlamda "devlet adami" gormemis de ondan!
Ismet Pasa ile beraber Turkiye'nin "derin devlet"i once "Milli Sef"in sahsi orgutu haline gelir, sonra da muttefik gizli servislerin subesi cizgisine iner.
Ondan sonra da Turkiye'nin "derin devlet"i kalmaz.
Inonu'den gunumuze gelinceye kadar "derin devlet" calismasi denebilecek tek uygulama, Kibris'taki Rum katliamlari karsisinda destansi Turk direnisinin orgutlenmesine yapilan katkidir. Cunku bu "milli" bir tasaridir. Geri kalan "gizli devlet" uygulamalari, Turkiye'ye kendi eliyle hasim ve rakiplerinin oynattigi gayr-i milli, bolucu, geriletici, oyalayici, istikrar bozucu oyunlardir. Basortusu, Kur'an Kurslari, Imam-Hatip'ler, sag-sol kavgasi, PKK gibi.. Bunlarin hicbiri Turkiye'nin dogal sorunlari degil, hemen tamami kendi ahmakliklarimizi somuren guclerin manevralaridir.
Gordugumuz ceyrek, yarim ve tam ihtilaller de oyledir.
Guvendigimiz daglar
Oysa cogu insan, ozellikle de "irtica" ile suclananlar ulkede son sozu askere bagli "derin devlet"in soyledigini sanirlar. Ulkesini guclu gormek isteyen pek cok saf vatandas da askeri bir "derin devlet"in var olduguna ve is basa dusunce devreye girecegine inanir.
Bunun demokratik acidan acikli bir anlami var
Sagi ve solu ile halk hala devlet yonetiminde asker vesayetini gecerli sayiyor, aciktan veya zimnen onayliyor.
Halkin bu bakisi basli basina sorun ama kuruntu bos
Askeri "birim"ler, ne kadar gizli isler gorurlerse gorsunler, "derin devlet"in yerini alamazlar. Cunku "derin devlet"ler kagit uzerinde mesru yapilar gibi orgutlendirilirler. Askerin ise boyle bir yetkisi yoktur. Durumdan vazife cikararak sivil otoriteden sakli sekilde bu yetkiyi kullanan asker hukuk devletini bitirir. "Cumhuriyet'i koruma kollama gorevi" de boyle "ozel derin devlet" uygulamasini mesrulastiramaz. Bu tur uygulamalar, herhangi bir darbe girisimi kadar kesin bicimde orduyu siyasete alet etmek ve kirletmektir.
Guven kaynagi millet
Eminim ki, askerin yonetim ve denetiminde, milli sorunlar icin siyaset ve tasari ureten bir "derin devlet" yoktur. Inonu'den bu yana Turkiye'de her zaman gordugumuz "derin devlet" musveddeleri ise, ya guncel siyasete burunlarini sokarlar veya yabanci "derin devlet"lerin Turkiye uzerindeki emellerine bilerek veya bilmeyerek taseronluk yaparlar.
Hasili, bildiklerimizin ve zannettiklerimizin hicbiri "derin devlet" degildir.
Buna kanit olarak sadece bir olayi zikretmek kafi
1995 secimlerine gelinirken Ciller'in tek basina iktidar olma hayaliyle gelistirilen "Ocalan'i Sam'da oldurme" tasarisinin neden fiyaskoyla sonuclandigi artik sir degildir. Emniyet Genel Mudurlugu, MIT ve Genelkurmay birimlerince ortaklasa yurutulmesi ongorulen "operasyon"un basina sizmasi, ulkede "derin devlet" denebilecek bir iradenin mevcut bulunmadigini tek basina kanitlamaya yeter.
Bu boyle oldugu icindir ki Turkiye'nin Guneydogu, Irak, Kibris, Ege, Balkan, Karadag icin "devlet politikalari", A, B, C planlari yoktur.
Ne var ki yine de bu ulkenin gelecegi aydinliktir. Cunku "derin devlet"i olmayan bu topraklarin "derin millet"i var.
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
