|
 |
|
UMUR TALU
Aman bir karışıklık olmasın da!
Ne "kurmay" bilgisine, öngörüsüne sahip olma iddiam bulunabilir, ne hükümet üyesi yeterliliğine.
Dolayısıyla, bundan sonra yazacaklarım, "saf saf" soracaklarım, ancak "sokaktaki insan"ın merakına akraba düşer.
Yani, "yetkili ve sorumlu" kimse alınmasın, gücenmesin... Bu safiyanelikle de kafa bulmasın! Olur mu!
****
Askerlerimiz Irak'a gittiği andan itibaren garip, çapraşık ve çelişik değerlendirme süreçleri, diğer risklerin yanında, ciddi bir kafa karışıklığı da ortaya çıkabilir.
Şöyle ki;
1.Resmen diyoruz ki, "İşgal sürecinin bir parçası olmayacağız. Bir yıllık süre öngörülmesi de bunun kanıtıdır".
Gayri resmi olarak diyorum ki, demek bunun "işgal" olduğunu da aslında kabul ediyoruz. Zaten sorun da, kabul edelim etmeyelim, bizatihi oradan kaynaklanıyor.
2.Genelkurmay, resmen "Asker gönderme PKK-KADEK'le mücadeleden bağımsızdır" diyor.
Gayri resmi olarak diyorum ki, görev bölgesi orası olmayacağından dolayı, evet, öyle görünüyor. Ancak, gerek reddedilen, gerek kabul edilen tezkerelerin ana fikri hep bu "mücadele" olmadı mı? Şimdi de, bizim Irak'ın herhangi bir yerinde ABD'ye katkımızın önkoşullarından biri, ABD'den o temizliği bekliyor oluşumuz değil mi?
3.Halihazırdaki kimi ittifak, dostluk, yandaşlık şemalarından nasıl bir sonuca varacağız?
Şunu kastediyorum Kuzey Irak'taki ve artık montaj hattında imal edilen Irak yönetiminde var olan Kürt grupları PKK-KADEK ile kendilerini akraba kabul ediyor. Bu gruplar aynı zamanda ABD'nin en büyük işbirlikçisi. Biz de, "ABD'nin ortağı" olarak orada bulunacağız.
Ortağımızın müttefiklerinin dostlarını düşman kabul ettiğimiz için garip bir şey olacak.
Daha doğrusu, düşmanlarımızın dostları bizim ortağımızın müttefiki olduğu için.
Denkleme bir de "soydaşımız" Türkmenler'i ekleyin. Dostumun dostunun düşmanı benim dostum ya da benim dostum, öteki dostumun dostunun düşmanı gibi bir karmakarışıklık.
ABD Kongresi tutanaklarındaki şu cümle, şimdi Türkiye'ye celallenen Kuzey Iraklı Kürtler açısından garip bir durum ortaya koyuyor
Türkiye'yi savunan parlamenterlerin ağzından aktarıyorum "Unutmayın ki, Kuzey Irak'ta iki büyük ve güçlü Kürt ordusunun ortaya çıkabilmesi, Türkiye sayesinde mümkün olmuştur."
Sayemizde güçlendikleri söylenenlerin güçlenmiş olmasından rahatsızlık duymamız gibi garip bir vaziyet mevcut yani.
4.Irak olayına ilgimizin odak noktasında görev yapmamız yasak.
Uzatmayacağım, ama başlı başına bir çelişki. Irak'taki temel resmi endişemiz Kuzey Irak; oysa, biz oradan ancak geçip gidecek ve oraya sokulmayacağız. ABD'nin bize, Sünni ya da Şii direnişçileri ihale etmesine karşılık, biz de ABD'ye o meseleyi ihale etmiş gibi olacağız.
5.Biz oradayken İsrail Suriye'ye, İran'a filan saldırır, ABD oralara kuvvet kaydırır, Irak'ta bizden daha çok asker isterse...
Eminim ki, resmen kimse bu senaryoyu düşünmediği için, benim gayri resmi tartışmam bile saçma. Çünkü, felaket ve rezalet olur!
6.Kimlere ve ne tür eylemlere terörist diyeceğiz?
Saf aklıma takılan en önemli soru bu. "İşgal" karşısında, şöyle ya da böyle milli-dini bir öfkeyle, bireysel ("İlk kurşun") ya da örgütlü eylem yapan ("Anadolu milli mücadele çeteleri"), kendisine "direnişçi" diyenleri, "terörist" görmek mi zorunda kalacağız? Bunlar askerlerimizi hedef alırsa, (ya da dünkü gibi temsilciliklerimizi) herhalde hiç tereddüt etmeyeceğiz.
Lakin, ya bazıları, "Biz Türkiye'nin İstiklal Savaşı'nı örnek aldık. Irak'ın kaderini Iraklılar tayin eder. İşgalcilere ve işbirlikçisi Bağdat (İstanbul) yönetimine karşı her eylemimiz meşrudur" filan derse.
İşte, bizim tarihimiz ve tarip kitaplarımız ışığında, en zor soru da bu! Vallahi cevabını ben bilmiyorum. Mutlaka Genelkurmay ile hükümet biliyordur!
Mesajlarınız için:
utalu@turk.net
Fax: 212 280 05 51 Tel: 0 537 660 71 21
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
