|
 |
|
YAVUZ SEMERCI
Mudiler Genc Parti uyesi mi?
Basbakan Tayyip Erdogan ve AKP Hukumeti'nin Imar Bankasi mudilerinin sabrini tasirma konusunda ozel bir beceriye sahip oldugunu dusunuyorum.
Erdogan, "Imar Bankasi'na para yatirirken bana mi sordunuz... Kamu bankalari dururken niye oraya gittiniz" gibi devlet ciddiyeti ile bagdasmayan yorumlari rahatlikla dile getiriyor.
Hangi bankaya para yatirilir, hangi bankaya yatirilmaz? Vatandasa bu konuda yol haritasi mi veriyor? Hayir. Yol haritasi olan galiba bir tek Basbakan Erdogan...
Erdogan'in Imar mudilerini "Genc Parti" uyeleri gibi muhatap aldigina inanmak istemiyorum... Ki olsalar da durum degismez ya...
Mevcut tablo soyle
BDDK, uc aylik calismayla, bankanin mudilerinin hesaplarini tek tek kontrol ederek, bir liste hazirladi. Ve hukumete sundu.
31 Temmuz 2003 tarihinde Meclis'ten gecirilen 4969 sayili kanun ve bu kanuna eklenen hukum ile odeme yetkisi Bakanlar Kurulu'na verildi. Madde su Bankacilik islemi yapma ve mevduat kabul etme izni kaldirilan bankalarda bulunan ve dogrulugu hic bir supheye yer vermeyecek sekilde kanitlanan tasarruf mevduati niteligine haiz hesaplar, Hazine Mustesarligi ve Tasarruf Mevduati Sigorta Fonu'nun musterek onerisi uzerine Bakanlar Kurulu tarafindan belirlenecek esas ve usullere gore TMSF tarafindan odenir."
Peki daha ne bekleniyor?
Gecen yazimda dile getirdim Uzan Ailesi bankaya kabul ettikleri mevduatin yuzde 90'nini devlete bildirmemis. 700 trilyon civarindaki mevduat oldugu sanilan 8 katrilyona yakin gercek mevduat cikmis. Uzanlar da "Bakin sahte mevduat cikmadi" diye zil takip oynuyor. Aradaki 7 katrilyon liralik farki ne yaptiklari, nereye fonladiklari belli degil. Yargi bunun hesabini soracak. Ancak devlet gercek mevduati odemekle sorumlu.
Butceden 22 katrilyon lira (faiz disi fazla) artirmak icin bin takla atan, kemerleri sikan hukumetin onune buyuk fatura ciktigi dogru. Faturayi nasil odeyecegini soylemek yerine mudileri gormemezlikten gelmek hatta onlari azarlayan bir uslup takinmak hos degil..
Babacan ne demek istiyor?
Hazine'den sorumlu Devlet Bakani Ali Babacan'in isi gercekten zor. Onceki gun Ankara'dan Okan Muderrisoglu kendisiyle konusmus. Babacan, bonozedelerin durumunu duzeltmeye sicak bakmadiklarini soylemis. Dinsel yaklasimi, faiz geliri elde etmeye musaade etmeyebilir. Ama Babacan'in gorevi cok acik Hazine'nin guven icinde devamli faizle borclanmasini saglamak. Hazine'nin su anda piyasalara 140 katrilyon liralik borcu var. Bu para zamaninda odenecek, odenmeyen kismi icin piyasa sartlarina gore yeniden faizle borc toplanacak.
Satici konumunda olan Babacan'in hayatinda bono almadigi belli. Oyle olmasa, Hazine'den sorumlu bakan olarak bono alanlara karsi bu kadar kati olmazdi.
Ayrica, Imar'da mevduatin tumune garanti verildi. Ogrendigim bilgiye gore, mevduata sinirsiz guvence verilmesi nedeniyle fazladan 700 trilyon lira odenecek. Durduk yerde garanti kapsamini genisleterek faturayi buyuten devlet, kendi bonosunu satin alanlari (800 trilyon civarinda) cezalandirmaya calisiyor.
Bono aliminda tum bankacilik sistemini icine alan bir guvenlik boslugu var iken Babacan'in bunu gorememesi dusunulebilir mi?
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
