Tasfiye mi pasifleştirme mi?

DÜNKÜ yazıyı " Bu tip örgütler tam olarak tasfiye edilmez " diye bitirmiştim. Nedenini anlatayım:
Esas olarak " komünist işgale " karşı kurulmuş bir teşkilat Ergenekon . (İyidir, kötüdür; o ayrı tartışma.)
Ama Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra amaçsız kaldı, vizyonunu yitirdi. Son yıllarda darbecilik oynuyor. Türkiye'yi Batı aleminden koparmaya çalışıyor.
Bence İtalya'daki kardeşi ( Gladio ) gibi tasfiye edilmesi şart.
Ancak bazen iktidarlar; elsiz, ayaksız bıraktıkları örgütün beyin kadrosuna dokunmuyor.
Korkutmakla, sindirmekle yetiniyor.
Bu kararın birkaç sebebi olabilir. Mesela: " Gün gelir, biz de kullanırız " oportünizmi... Siyasetçisinden işadamına, askerinden akademisyenine önemli bazı şahısların örgütte yer alması ve dolayısıyla birçok etkili kişi ve kurumun araya girmesi...
İşte bu yüzden... " Ergenekon tam kadro ortaya çıkarılırsa, küçük dilinizi yutarsınız ama belli bir seviyede keseceklerdir " diyorum. Tahminim: Tasfiye değil, pasifleştirileceği yönünde.