|
 |
 |
 |
  |
|
'Olumlu haber mi var?'
- RTÜK müdahelesi için ne diyorsunuz?
- RTÜK'ün yaptığı bu araştırma bence biçimsel olarak baştan yanlış. Çünkü insanlara araştırmayı yaparken sorular şu şekilde sorulmuş, "Haber bültenleri çok olumsuz ve doğruları yansıtmıyor, siz de öyle düşünmüyor musunuz?" Burada baştan bir yönlendirme var.
- Mehmet Ali Birand, RTÜK başkanına hak verdiğini söyledi. Doğru olanın ise bültenlerde belli oranda magazin, belli oranda ciddi habere yer vermek olduğunu söyledi. Bu formül işe yarar mı?
- Bu Mehmet Ali Birand'ın kişisel tercihi ama Türkiye gibi bir ülkede bu denge doğru dürüst işlemeyebilir. Çünkü her an her şey olabiliyor. Belki bir bültenin tamamını bir ünlünün yaptığı bir şeye ayırabilirsiniz. RTÜK başkanını sözlerine katılması da bana göre yanlış. RTÜK başkanının, şiddet görüntülerinin çok verilmemesi, defalarca tekrarlanması uyarısı ise doğru. Ama sözleri, haberlerin bir zaptu rapt altına alınması gibi algılandı. Eğer öyleyse, bu girişim doğru değil. RTÜK'ün haber bültenlerinin olumsuz etki yaptığına ilişkin eleştirisini ise hiç anlamıyorum. Biz Türkiye gündemini veriyoruz bültenlerimizde. Ülkede çok iyi şeyler oluyor da biz mi haber yapmıyoruz? Etrafınıza baktığınızda tecavüz ve kapkaççılıktan geçilmiyor... Olumlu ekonomi haberi yapmak isteniz, o da yok.
-
Siz haber bültenini hazırlarken nelere dikkat ediyor, neyi ölçü alıyorsunuz?
- Benim asla taviz vermediğim şeyler var. Birincisi teröristlerin reklamını yapmamak. İkincisi laiklik ve Atatürkçülük karşıtı haberlere asla yer vermemek, bir de insanları itham altında bırakacak haberleri bültene koymamak. Örneğin bir insana 'tecavüzcü' veya 'tacizci' demek kolay bir şey değil, olmamalı.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
