|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
O dosya kapanıyor
Yargıtay Başsavcısı, rahip Santoro cinayeti dosyasının onaylanmasını istedi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi de bu görüşe katılırsa, yaşı 18'in altında olan zanlı O.A.'nın Trabzon'daki rahip cinayetini tek başına işlediği kararı kesinleşmiş olacak. O.A.'ya verilen 18 yıllık ceza kesinleşecek ve dosya kapanacak. Yasin Hayal'in McDonald's'ı bombalaması davasında olduğu gibi Trabzon Başsavcılığı rahip cinayeti davasında da kararı temyiz etmemişti.
Rahip davası kapanıyor
Yargıtay Başsavcılığı, rahip Santoro'nun öldürülmesi davasında "Cinayeti O.A. tek başına işlemiştir" diyerek kararın onanmasını istedi. McDonald's'ın bombalanması davasında da karar temyiz edilemediği için soruşturmanın geniştilmesi istenememişti.
Yargıtay Başsavcılığı, son dönemlerin çok tartışılan cinayetlerinden rahip Santoro'nun öldürülmesi davasında, "Cinayeti O.A. tek başına işlemiştir" diyerek kararın onanmasını istedi. Trabzon'daki Santa Maria Katolik Kilisesi Rahibi Andrea Santoro geçen yıl şubat ayında öldürüldükten sonra, tıpkı Hrant Dink cinayetinde olduğu gibi 18 yaşın altındaki bir genç, fail olarak yargı karşısına çıkarıldı. 16 yaşındaki O.A.'nın cinayeti işlediği yönündeki bulgulardan sonra hemen açılan dava kısa sürede sonuçlandı.
İYİ HAL İNDİRİMİ
Soruşturmayı yürüten Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, O.A. hakkında müebbet hapis istemiyle dava açtı. Yargılamayı yapan Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi de O.A.'yı önce müebbet hapisle cezalandırdı. O.A., 18 yaşın altında olduğu için cezası zorunlu olarak 20 yıla çevrildi. McDonald's'ı bombalaması eylemi nedeniyle Dink cinayeti zanlısı Yasin Hayal'i yargılarken "iyi hal" indirimi yapan Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi, aynı indirimi O.A.'ya da yaptı. Böylelikle O.A.'ya, Santoro'yu öldürdüğü için 16 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Ağır Ceza Mahkemesi, O.A.'yı düğünlerde havaya ateş açan "magandaların" yargılandığı "halk arasında korku ve panik yaratmak" suçundan da yargıladı. Bu suçun cezası 3 yıla kadar hapsi öngörüyordu ancak O.A. bu suçtan, indirimlerden sonra, 1 yıl 1 ay 10 gün ceza aldı. 1 yıl 10 gün de "ateşli silah taşımak" suçundan hüküm giydi. Sonuç olarak O.A., toplam 18 yıl 10 ay 20 gün ceza aldı. Mahkemenin kararı, Trabzon Başsavcılığı'nın iddianamesindeki talepleriyle örtüştüğü için başsavcılık temyiz yoluna gitmedi. Dava, cezayı çok bulan O.A.'nın ailesi tarafından temyiz edildi. Dosya yasa gereği Yargıtay'a geldi. Başsavcılık, yargılama aşamasında ve sonrasında çok tartışılan davada verilen kararın onanmasını istedi. Başsavcılığın, tebliğnamesinde, Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının hem usul hem verilen cezanın miktarı açısından bir yanlışlık bulunmadığı belirtildi. Yargıtay Başsavcılığı'nın, karar Trabzon Başsavcılığı tarafından temyiz edilmediği için O.A. aleyhine bozma talebinde bulunması da yasal olarak mümkün değildi. Ancak Başsavcılık, olayda azmettirici veya planlayıcı kişilerin varlığı-yokluğu konusunda da Trabzon'da yapılan soruşturma ve yargılamayı yerinde gördü. Yargıtay 1'nci Ceza Dairesi, dosyayı önümüzdeki haftalarda gündeme alıp karara bağlayacak.
Ersan ATAR / ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
