|
 |
 |
 |
|
 |
|
Sosyete emlakçısı Taşkın Saral eşini dövdüğünü kabul etti: Dayak aşırı sevgiden kaynaklanan istek dışı bir davranış.
"ÇOCUK YAPMAK İSTEMEDİ"
Eşi Ayşe Nazan Saral'ın şiddet gördüğü gerekçesiyle boşanma davası açtığı emlakçı Taşkın Saral konuştu: Eşim çocuk istemedi. Tartışmalar bu yüzden çıktı. Utanarak da olsa şiddeti kabul ediyorum. Sevgide aşırı tepkiler olabiliyor. Ama ben eşime saygı duyuyorum ve hâlâ ona âşığım.
Dayak davası Anayasa Mahkemesi'nde
Tokuş-Nuhoğlu davasının yüksek mahkemeye gitme gerekçesi: TCK'nın ilgili maddesi Anayasa ile çelişiyor.
Eski Türkiye Güzeli Zeynep Tokuş Nuhoğlu ve tanınmış jinekolog eşi Ahmet Alparslan Nuhoğlu hakkında birbirilerini kasten yaraladıkları iddiasıyla 1.5 yıla kadar hapis istemiyle açılan davada mahkeme, çift şikayetçi olmamalarına rağmen kamu davası açılmasını zorunlu hale getiren TCK maddesinin Anayasa ile çeliştiğini belirterek, dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmasına taraflar katılmadı. Hakim Cavit Marancı, karşılıklı tartışma sonucu birbirilerine darp eden çiftin polise
verdikleri ifadelerinde şikayetçi olduklarını söylediklerini ancak daha sonra savcılıktaki ifadelerinde şikayetten vazgeçtiklerini belirtmelerine rağmen ilgili yasa hükmü gereğince haklarında zorunlu olarak kamu davası açıldığını anlattı.
41. MADDE'YE AYKIRI
Hakim Cavit Marancı, mağdur sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2 - 3/a-son maddeleri gereğince "Adiyen müessir fiil" suçundan dava açıldığını hatırlattı. Marancı, 1 haziran 2006 tarihinde yürürlüğe giren bu yasa uyarınca adiyen yaralama suçlarının alt soy, üst soy, eş veya kardeşe karşı yapılması durumunda şikayet şartı aranmaksızın kamu davası olarak görüleceğini hükme bağladığını ve bu konuda hakime herhangi bir takdir hakkı dahi tanınmadığını ifade etti. Akrabalık bağı bulunmayan, hatta husumet içindeki kişilerin bile şikayetten vazgeçmeleri halinde davanın düşürüldüğüne dikkat çeken Marancı, yasa koyucunun bunun ile kişiler arasındaki husumet ve intikam duyguları yerine, bağışlama ve hoşgörü sağlamasını öngördüğünü belirtti. "Yasa koyucunun bunu aile bireylerinden esirgemesi düşünülemez" diyen Hakim Marancı, bu maddenin "Aile Türk toplumunun temelidir" diye başlayan Anayasa'nın 41'inci maddesine aykırı olduğunu söyledi.
Orhan YURTSEVER / MERKEZ
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
