'Hortum Tüneli' haberi kamu yararına, tazminat gerekmez'
Yargıtay, 28 yılda inşaatı bitmeyen Ayaş Tüneli'nin sorgulandığı habere tazminat ödenmesi kararını bozdu ve "Haber kamu yararınadır" dedi.
Ayaş Tüneli'nin 30 yıla yakın süredir bitirilememesinin sorgulandığı SABAH gazetesinde yayımlanan "Hortum Tüneli" haberinin eleştiri sınırları içinde olduğu ve haberde kamu yararı olduğu Yargıtay tarafından da onaylandı. Böylece Yuvacık Barajı konusunda yapılan haberlerin müteahhidlere hapis kararı çıkmasıyla doğrulanmasının ardından ikinci kez SABAH gazetesinin haberi yargı kararıyla tasdiklenmiş oldu. Daha önce Nurol İnşaat tarafından 1 trilyon TL tazminat talebiyle açılan davayı kısmen kabul eden Ankara Asliye 16. Hukuk Hakimliği şirkete 100 milyar TL tazminat ödenmesi kararını vermişti. Ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararı ile tazminat hükmü bozulmuş oldu. Yargıtay kararında şöyle denildi:
TRİLYONLARCA PARA ÖDENDİ "Basın özgürlüğü Anayasa'nın 28. maddedi ile 5187 sayılı Basın yasaı'nın 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde basının özgürce yayın yapmasının güvence altına aldığı görülmektedir. Basına sağlanan güvencenin amacı toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir. Davaya konu olan olayda davacı şirket Ayaş Tüneli Arifiye- Sincan 1. Kısım İnşaatının müteahhidi olduğunu, davalılarcayayınlanan 21.3.2004 tarihli "Hortum Tüneli" başlıklı yayınla eleştiri sınırı aşılarak kişilik haklarına saldırıldığını belirterek tazminat istemiştir. Ankara Asliye 16. Hukuk Hakimliği yayında davacının adının geçtiği, yolsuzluk üçgeninin bir parçası gibi gösterildiği oysa tünel inşaatının ödenek yetersizliğinden geciktiği, davacının gecikmede etkisi olmadığını belirterek dava kısmen kabul edilmiştir. Dosyadaki belgelerden Ayaş Tüneli inşaatının davacı şirkete 1976'da sözleşme ile ihale edildiği bu tarihten beri proje kapsamında davacı şirkete ve diğer şirketlere trilyonlarca lira para ödendiği 28 yıldır projenin bitirilmediği anlaşılmaktadır. Dava konusu yayındada projenin uzun hikayesine yer verilmiş ve bu kadar sürede bu kaar para harcanmasına rağmen bitirilememiş olmasındaki çelişkiye dikkat çekilmiştir. Olayın gelişimi itibariyle davaya konu yayında kamu yararı mevcut olduğu gibi aynı zamanda güncel olduğu ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı görülmektedir. Şu durumda hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceğine göre davanın tümden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir."
yayınlanan 21.3.2004 tarihli "Hortum Tüneli" başlıklı yayınla eleştiri sınırı aşılarak kişilik haklarına saldırıldığını belirterek tazminat istemiştir. Ankara Asliye 16. Hukuk Hakimliği yayında davacının adının geçtiği, yolsuzluk üçgeninin bir parçası gibi gösterildiği oysa tünel inşaatının ödenek yetersizliğinden geciktiği, davacının gecikmede etkisi olmadığını belirterek dava kısmen kabul edilmiştir. Dosyadaki belgelerden Ayaş Tüneli inşaatının davacı şirkete 1976'da sözleşme ile ihale edildiği bu tarihten beri proje kapsamında davacı şirkete ve diğer şirketlere trilyonlarca lira para ödendiği 28 yıldır projenin bitirilmediği anlaşılmaktadır. Dava konusu yayındada projenin uzun hikayesine yer verilmiş ve bu kadar sürede bu kaar para harcanmasına rağmen bitirilememiş olmasındaki çelişkiye dikkat çekilmiştir. Olayın gelişimi itibariyle davaya konu yayında kamu yararı mevcut olduğu gibi aynı zamanda güncel olduğu ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı görülmektedir. Şu durumda hukuka aykırılıktan söz edilemeyeceğine göre davanın tümden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir."
