|
 |
 |
 |
 Aydın davasında iki tanık
Eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın'ın, ''İhalelerde usulsüzlük yapıldığı ve mal varlığında haksız artış olduğu'' iddiasıyla Yüce Divan'da yargılandığı davaya yarın devam edilecek.
Anayasa Mahkemesi heyetinin Yüce Divan olarak görev yapacağı duruşma saat 10.00'da başlayacak. Duruşmada, Aydın'ın şirketi Yolalan İnşaat'tan taşınmaz satın alanUzakdoğu İnşaat Firması'nın yetkilileri Şefik İskenderoğlu ve Osman Öztürk tanık olarak dinlenilecek.
Koray Aydın'ın, Yüce Divan'a sevk kararında, bakanlığı döneminde, ihalelerin tamamına
yakınının istisnai bir usul olan davetiye usulüyleyapıldığı, böylelikle istisnai ihale usulünün uygulanmasının kural haline getirildiği savunuluyor. Kararda, şu iddialara yer veriliyor:
''Önceleri asgari 20 veya daha fazla firma ihaleye çağrıldığı halde bu dönemde 3 ila 10 firmanın davet edildiği, davet edilen firmalar arasında ortaklık ve akrabalık ilişkileri ile adres birlikteliklerinin olduğu, ihalelerde yapılan kırımların (daha önceki ve sonraki dönemlerde ortalama yüzde 20'nin altına düşmediği halde) ortalama yüzde 10'lara düştüğü, niteliği gereği ancak belli nitelikteki firmalardan birine verilmesi gerekli işlerin istenilen nitelikleri taşımayan firmalara verildiği, ayrıca sair nedenlerle 2886sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 2. maddesinde öngörülen rekabet ve açıklık ilkesine aykırılık oluşturulduğu, kanunların tanıdığı takdir hak ve yetkisinin kanunun amacına uygun kullanılmadığı, bakanlıkta meydana gelen haksızlık, yolsuzluk ve usulsüzlükleri önleme noktasındagerekli ve yeterli önlemleri almayıp denetimleri yapmadığı ve bu nedenlerle kamunun zararına sebebiyet verdiği, Belli istekliler arasında davetiye usulüyle yapılan ihalelerin bazılarında 'bu firma ile ilgilenin' diye Müsteşar Yardımcısı Sedat Aban ile danışmanı Sadrettin Dinçer'e talimat verdiği ve ilgili ihalenin bilahare ismi verilen firmalara verildiği, bakanlıktaki uygulamaların ihalelerle ilgili gizli ittifak oluşumuna sebebiyet verdiği ve bu suretle de kamunun zararına neden olduğu, Çeşitli dönemlerde verdiği mal bildirimlerinde özellikle döviz varlıkları yönünden büyük farklılıklar bulunduğu, 1995 yılındaki mal bildirimi ile komisyonumuza verdiği mal bildirimi arasındaki farklılıkve artışların -özellikle 29.05.1999 ile 05.09.2001 tarihi arasındakilerin- izah edilemediği...''
Koray Aydın'ın bu gerekçelerle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) ''görevikötüye kullanma'' fiilini düzenleyen 240 ve ''rekabet koşullarını engellemek'' fiilini düzenleyen 366. maddeleri ile 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun13. maddesi uyarınca yargılanması talep ediliyor.
Yüce Divan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok'un istemi üzerine, Koray Aydın'ın, eşinin ve çocuklarının 2 milyon 320 bin dolarve 2 milyon 317 bin mark (karşılığı Avro) değerindeki döviz, para, taşınır veya taşınmaz mallarına tedbir koymuştu.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
