|
 |
 |
 |
 |
|
AİHM: Türban dini bir sembol
Üniversiteli kızın türban yasağı şikâyetini haksız bulan AİHM, Türkiye'de dini sembollerin topluma dayatıldığını vurguladı.
***
Türban bir 'sembol'
AİHM, Avrupa ülkeleri için örnek oluşturacak türban davasında Türkiye'yi haklı bulurken, başörtüsünü dini kurallara göre takılan bir sembol olarak nitelendirdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye ve başörtüsü tartışmalarının yoğunlaştığı diğer Avrupa ülkeleri için örnek oluşturacak bir karar vererek, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi Leyla Şahin'in açtığı davada başörtüsünü dini sembol olarak nitelendirdi. Kararda, Türkiye'de kamusal alanda başörtüsü takılmasını engelleyen Anayasa Mahkemesi'nin kararının doğruluğuna işaret edilirken, "Müslümanların başörtüsü takması durumu, Türkiye'nin kendi yapısı içinde değerlendirilmeli. Türkiye'deki demokratik sistemin korunmasında bazı kısıtlamalar şarttır" denildi. Mahkemenin oybirliğiyle verdiği kararın gerekçesinde, laikliğin demokrasinin, insan ve din haklarının, özgürlüğünün garantisi olduğu vurgulandı, "Türkiye'deki demokratik sistemin korunmasında, kısıtlamalar şarttır. Laiklik prensipleri, başörtüsünün yasaklanmasındaki başlıca sebep olarak gözetilmeli" denildi. Türbanın üniversiteler dışındaki kamusal alanlarda da takılamayacağının işaretlerini veren AİHM, Anayasa Mahkemesi'nin bu yöndeki kararının yerinde olduğunu belirtti. AİHM, "Türkiye Anayasası'nda belirtildiği gibi, dini sembollerin taşınmasının, dini bir görev olarak sunulduğu" yorumu yaptı, "bu sembolleri taşımayı reddedenlere yapacağı etkinin gözardı edilmemesi gerektiğini" vurguladı. Kararın "kamu düzeni ile diğerlerinin hak ve özgürlüklerinin sağlanması için verildiğini" kaydeden AİHM, "Türkiye'de aşırı siyasi hareketlerin varlığının ve bu hareketlerin, kendi dini sembolleri ve dini kurallarına dayalı bir toplum dayatma isteğinin gözardı edilmemesi gerektiğini" de belirtti. Kararda şöyle devam edildi: "Başörtüsü takma özgürlüğüne bazı kısıtlamaların getirilmesi, toplumun diğer kesimlerinden gelen baskıdan ve 'insan hak ve özgürlükleri' ile 'toplum düzeninin korunması' şeklindeki iki sosyal amaca ulaşma isteğinden gelmektedir. Özellikle, insan haklarına saygının ve kadın-erkek eşitliğinin savunulduğu bir ortamda bu tür anlayışları engelleyecek faaliyetlerin engellenmesi anlaşılır bir durum."
Öğrenci Biliyordu
AİHM Şahin'in maddi tazminat talebini reddederken de, sağlık okullarının özel kıyafetleri olduğuna dikkat çekti, "Üniversiteye başörtüsü ile başvuran ve giriş yapan öğrenciler, bu girişten önce kıyafet yönetmeliğinden haberdardır" dedi. AİHM'nin bu kararına karşı Leyla Şahin'in itiraz hakkı bulunuyor. Bu durumda itirazı, 17 yargıçtan oluşan büyük daire görüşecek. Ancak bunun için, AİHM'nin beş yargıçtan oluşan heyetinin onay vermesi gerekiyor. Daha önce, aynı yönde AİHM'e yaptığı başvuruyu, Ege Üniversitesi Hemşirelik Okulu öğrencisi Zeynep Tekin geri çekerken, türbanlı fotoğrafları nedeniyle üniversite diplomalarını alamayan Laima Bulut ve Şenay Karaduman da AİHM'den ret yanıtı almıştı.
Ne Dediler? İstanbul Üniversitesi
Rektörü Kemal Alemdaroğlu: Tüm kamu kurum ve kuruluşların bu karara uyması gerekiyor.
AKP Grup Başkanvekili Sadullah Ergin: Hukuki olmaktan çok duygusal bir karar.
TBMM İnsan Hakları Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış: Türban sorunu mutlaka çözülmeli. Çağdışı uygulamalar düzeltilmeli.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Cevdet Selvi: Bu karar önemli çünkü buna umut bağlayan başbakanlar, bakanlar artık insan hakları mahkemesine gitmeyi teşvik etmeyecek.
Gazi Üniversitesi Rektörü Rıza Ayhan: Üniversitelerimizde söz konusu konuyla ilgili uygulamaları artık tescilli bir şekilde devam ettireceğiz.
Ersan ATAR - İrem AYGÜN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
