|
 |
 |
 |
 |
|
Hukukçu Görüşü
Prof. Dr. Semih Gemalmaz (İ.Ü. Hukuk Fakültesi Kamu Hukuku Öğretim Üyesi):
AB uyumu çerçevesinde uzun bir süredir "mevzuat yönünden AB'ye uyum tamamlandı, sadece mevzuatın uygulamasındaki sorunları gidermeye çalışıyoruz" şeklinde bir takdim var. Kamuoyuna hep böyle takdim ediliyor. Ancak bu yanlış bir takdimdir. Ben 2500 sayfalık bir çalışma yaptım ve AB uyumuna aykırı olmasına rağmen mevzuatta hala varlığını koruyan defektleri ortaya koydum. Normalde bırakın Kürtçe bir kasetin haber olmasını Kürtçe şarkı bile yayınabilmesi lazım. Bu nedenle RTÜK'ün bu uygulaması benim çalışmamda işaret ettiğim defektlerin yaşanan bir örneği olarak değerlendirilebilir.
PRATİK ÖNEMLİ
Prof. Dr. Bakır Çağlar (İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi):
Zaten AB'nin esas sorunu AB uyum yasalarının çıkartılması değil, bunların uygulanması. Çıkan yasalara rağmen pratikte bunları yok sayan pek çok soruşturma, hatta verilmiş bir sürü mahkeme kararı var. Kopenhag kriterleri için yasanın olması yeterli değil, pratik önemli. RTÜK'ün kararı bu açıdan en tipik örnek. Ben daha açık örnek olabileceğini sanmıyorum. Zaten bu nedenledir ki AİHM Başkanı şimdiye kadar başka bir örneği yaşanmayan bir şey yaptı. Kalktı Ankara'ya kadar geldi ve yargıyla ilgili sempozyumlara katılarak buradaki Türk yargıçlarına uyarılarda bulundu. Uygulamalarınızı bize göre düzenleyin dedi. Çünkü uygulama hem Strazburg yargıçlarının hem de AB'nin Türkiye'nin uyumu açısından değerlendirdiği tek kriterdir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
