 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Magazin |
|
Astroloji |
|
|
|
Para Durumu |
|
Hava Durumu |
|
|
|
Bizim
City |
|
Sizinkiler
|
|
|
|
Sarı Sayfalar |
|
İstanbul |
|
|
| Cumartesi Eki |
|
Pazar Eki |
|
|
|
Künye
|
|
E-Posta |
|
Reklam |
|
Arşiv |
 |
|
Kontratak! 
İşte G.Saray Başkanı'nın ithamları: 1. Senete Faruk Süren'in sahte imzasını attılar. 2. Mahkemeyi yanıltarak haciz işlemi yaptılar. Cansun 5 trilyon tazminat istiyor İmza Faruk Süren'in değil G.Saray Başkanı Mehmet Cansun, Cem Uzan ile girdiği haciz savaşında karşı hamle yaptı. Cansun'un avukatı, Cem Uzan'ın sahibi olduğu Mavi Reklamcılık Filmcilik A.Ş'nin başlattığı haciz işlemine, 'Borçlunun kulüp olduğu' ve 'Senette Faruk Süren'e ait imzanın taklit edildiği' gerekçeleriyle itiraz etti ve Cem Uzan hakkında da suç duyurusunda bulundu. Asıl borçlu taraf kulüptür İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 2001-3774D.İS sayılı dosya ile yapılan itirazda, Cansun'un 2. başkan olarak imza attığı 5 milyon $'lık senedin borçlusunun G.Saray Kulübü olduğu kaydedildi. Ayrıca senette Faruk Süren'e ait olduğu varsayılan imzanın da sahte olduğu vurgulandı. Adli tatilden de faydalanılarak mahkemenin yanıltıldığı savunulan dilekçede, haciz kararının kaldırılması istendi Cem Uzan'a ağır suçlama Cansun'un avukatı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na Uzan ve 8 avukatı hakkında, özel evrakta sahtecilik iddiasıyla TCK'nın 342, 345 ve 349. maddelerinden suç duyurusunda bulundu. Bundan sonuç alınırsa, 5 trilyonluk da tazminat davası açılacak. Ayrıca forma reklamı için 24 milyon $ ödemeyi kabul eden ancak 2.5 milyon $ veren Telsim'den kalan paranın tahsili için de harekete geçildi. Yaşar YALÇIN |
