Düzeltme Metni

"Gazetenizin 16 Ekim 2007 tarihli nüshasının 11. sayfasında, yazarınız Aydın AYAYDIN'ın köşe yazısında, Anlayan varsa bir adım öne çıksın başlıklı habere ilişkin aşağıdaki açıklamanın yapılması lüzumu ortaya çıkmıştır: Haberinizde, Saygı Değer Yazar'ın 01.06.2007 günkü köşe yazısında "Gümrük kapıları evlere şenlik" başlıklı yazısında "İran'dan transit olarak Suriye'ye gitmek amacıyla Türkiye'ye giriş yapan bir trende ortaya çıkan silahlarla ilgili eleştiri yapılırken; Van Kapıköy gümrüğünden hiç aranmadan geçmesini ve bu olay nedeniyle Müvekkil Devlet Bakanı Sayın Kürşad TÜZMEN'in tutumunu kamuoyunun gündemine getirdiğini, nitekim, ne kadar haklı olduğunun daha sonra Ankara'da patlamadan polis tarafından yakalanan cephane yüklü minibüs ile farklı bir başka mühimmat yüklü aracın bu gerçeği bir kez daha kanıtladığı" beyanında bulunulmuşsa da; Haberde yer alan Transit rejimine tabi eşyanın gümrükten geçerken uygulanacak usul ve esaslar 11.10.2007 tarihli Gazetenizde Mahkeme kararıyla yayınlanan cevap ve düzeltme metninde belirttiğimiz mevzuat çerçevesinde yapılmaktadır. Saygı Değer Yazar'ın bu konuyu çok iyi bilmesine rağmen 16.10.2007 tarihli yazısında "...ne kadar haklı olduğum daha sonra Ankara'da patlamadan polis tarafından yakalanan cephane yüklü minibüs (yasal şekilde yurda sokulmuş olup MKE'ne aittir) ile farklı bir başka mühimmat yüklü araç bu gerçeği bir kez daha kanıtladı..." şeklindeki beyanı konuyla uzaktan yakından ilgili olmayıp, Yazarınızın kendisini haklı kılma çabasından başka bir şey değildir. Sabah Gazetesi'nin 01 Haziran 2007 tarihli nüshasının 11. sayfasında, yazar Aydın AYAYDIN'ın köşe yazısıyla ilgili tekzip talebimiz usulüne uygun olarak Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve yine yapılan itiraz mevzuata uygun olarak Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Yazarınız Aydın AYAYDIN'ın "...Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'ne daha önceki safahatı belirten itirazlarımız üzerine tekzip kararının iptali, mahkemenin kararında ısrarı halinde itirazın yetkili ve görevli Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesinin talep edildiği, İtirazın nedense basınla görevli ve yetkili 2 Asliye Ceza Mahkemesi yerine, ilgisi olmayan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gittiği... 5187 sayılı Basın Kanunu'nun görevli mahkemeler ve yargılama usulüne ilişkin 27/2 maddesinde "basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, Ağır Ceza işlerinden olanlar Ağır Ceza mahkemelerinde, diğerleri Asliye Ceza mahkemelerinde görülür. Bir yerde Ağır Ceza veya Asliye Ceza Mahkemesi'nin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar 2 numaralı mahkemede görülür" açık hükmüne rağmen, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, itirazı incelemek üzere yetkili ve görevli Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, dosyanın hukuka aykırı biçimde görevli olmayan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği... yönündeki beyanlar ise tamamen gerçeğe aykırıdır. Çünkü yazarınızın bahsettiği 5187 sayılı kanunun 27/2 maddesi ceza yargılaması ile ilgili olup, tekziplerle ilgili müracaat ve itirazlarla ilgili değildir. Bu madde ilgilinin suç işlemesi ve "sanık" sıfatı ile yargılanması durumunda uygulanan bir maddedir. Tekziplerle ilgili husus 5187 sayılı kanunun 14. maddesine göre yürütülmektedir. Bu şekilde yazılan yazı eksik ve hatalı bilgiye dayalıdır. Bir Gazete'de, hele hele Türkiye'de çok okunan ve basında belirli bir yer edinmiş olan Sabah Gazetesi'nde köşe yazarlığı yapan ve Saygı Değer Yazar'ın yazı yazarken belirli ölçülere dikkat etmesi, kişilerin kişisel haklarına saygı göstermesi ve özellikle yukarıda bahsedilen mevzuatın doğru okunması ve bilinmesi, okuyucunun da yanıltılmaması beklenir. Anayasa'mızın 32. ve 5187 Sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddeleri gereğince, haberinizin düzeltilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Devlet Bakanı Kürşad TÜZMEN Vekili Av. Hüseyin ÇINAR