301. madde zararlı bir madde değil

TBMM Başkanı Köksal Toptan, ''301. madde zararlı bir madde değil, ancak Türkiye, 301. maddenin uygulanmasından kaynaklanan birtakım sorunlar yaşadı'' dedi.

CNN Türk Ankara Temsilcisi Yavuz Oğhan'ın, ''Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin'in TCK'nın 301. maddesiyle ilgili bir düzenlemenin önümüzdeki veya
bu hafta Meclise gelebileceğini söyledi. TCK çıktığında siz TBMM Adalet Komisyonundaydınız. 301. madde çıkalı çok olmadı. Kısa süre içinde
değişikliği gündeme. Bir ara Türkiye'nin tek gündem maddesi hale geldi. Niye bu kadar zararlı bir maddeyi çıkardınız?'' sorusuna Toptan,
''Aslında 301. madde zararlı bir madde değil. Ancak Türkiye, uygulamanın başında, 301'in uygulanmasından kaynaklanan bir takım sorunlar yaşadı''
yanıtını verdi.

Toptan, bu maddenin, Türkiye'nin aleyhinde çok büyük bir kamuoyu yarattığını vurgulayarak, ''Başta AB olmak üzere Türkiye'ye dönük
eleştiriler gelmeye başladı. Aslında madde dikkatle okunursa, bütün kıta Avrupasının ceza hukukunda olan maddelerle çok fazla bir farklılığının
olmadığı anlaşılır. Yanlış 1-2 uygulama bize ciddi sorunlar açtı. 301. madde yapılırken, AB uzmanlarıyla da beraber çalıştık. AB'nin, 301 ile
ilgili başlangıçta ilk taslağa dönük eleştirisi vardı. Orada 3 senelik hapis cezası öngörülüyordu, o indirildi. Uzlaşma sağlandı ve çıktı''
diye konuştu.

Toptan, 301. maddeye benzer İtalya, Almanya, Fransa, Hollanda ve Belçika'da da düzenlemelerin bulunduğunu belirterek, ''Oralarda var ama
uygulanmıyor' eleştirilerine de katılmadığını söyledi.İtalya ve Almanya'da, Türkiye'den daha çok uygulama yapıldığını anlatan
Toptan, buna rağmen Türkiye'nin üstüne çok gelindiğini bildirdi.Oğhan'ın ''Orhan Pamuk ve Hrant Dink davları esas oldu'' sözlerine
Toptan, ''İşte oralarda uygulama hatası vardı. Türkiye zorunlu olarak 301. maddeyle ilgili bir şeyler yapmak mecburiyetinde kendini hissetmeye
başladı. Ne yapılabilir çok bilmiyorum'' karşılığını verdi.

Toptan, ''Maddeyi siz iyi biliyorsunuz. Ne yapılabilir de size sormak lazım. Eskiden Adalet Bakanının iznine tabiydi'' sorusunu ise ''Belki
öyle bir ilave Türkiye'de şimdiye kadar yasanın uygulanmasından kaynaklanan tepkileri minimize etmesi bakımından yararlı olabilir.
'Siyasi karar' dememek lazım. O tür kararlara Adalet Bakanı, 'Dosyayı getirin bakayım, ne karar vermek lazım, bir karar vereyim' demez. Bunu
teknik düzeyde Adalet Bakanlığı üst düzey bürokrasisi yapar, Bakan'a götürür'' diye yanıtladı.''Baraj görevi görecek herhalde?'' sorusuna da Toptan, ''Evet'' karşılığını verdi.

ETKİN PİŞMANLIK MADDESİ

Oğhan'ın, ''Suça karışmayan terör örgütü mensuplarının ceza almadan evlerine dönüşünü sağlayan 221. maddeyle ilgili bir esneklikten bahsediliyor? Sabih Kanadoğlu, esneme, 'Abdullah Öcalan'ı içeriden çıkartır' diyor' sorusu üzerine Toptan, 221. maddenin çok iyi
yazıldığını söyledi.

Toptan, bu maddeden şimdiye kadar yararlananların olduğunu hatırlatarak, şöyle devam etti:''Türkiye, 221. maddeyle ilgili kelimeleri bile aynı olan 8 tane pişmanlık yasası çıkardı. Onlardan da zaman içinde yararlananlar oldu. Terörün devam etmesini sadece 221. maddeye dayandırılmasını yanlış buluyorum. '221. maddede bir değişiklik yapsak veya genel bir af çıkarsak, terör Türkiye'de ortadan kalkacak'... Yok öyle bir şey. 'Terörün hedefi yanlış, terörün amacı yanlış, şimdiye kadar 30 bin insan boşa öldü'... Bu tür tartışmaları yaparken bizim çok dikkatli olmamız lazım. Şu saatte TBMM binası altında güvenlik içinde, sıcak bir ortamda program yapıyoruz. İnsanımızın büyük bir bölümü, bu kış kıyamette evlerinde oturuyor, çalışıyor. Ama sınır boylarında Mehmetçiğimiz, 18-19 yaşında çocuklar bunlar... Biraz daha 20-25 yaşında teğmeni, üsteğmeni vardır. Bu çocuklar, bizim burada rahat etmemiz için orada gözü karşı hedefte görev yapıyor. Onların ruh halini hesaba katmadan, sıcak odalarda hüküm vermemek, ahkam kesmemek lazım. Terör örgütüne dönük, bu tür tartışmaları yaparken herkes dikkatli olmalı. İşte 221. madde var. Yararlanmak isteyen bundan yararlanabilir. Suç işleyenler de yararlansın, bana göre Kanadoğlu'nun '221. maddede yapılan değişiklik, gelir sonra Apo'nun affına yol açar' demesi... TBMM'de böyle bir düzenlemenin geçmesi, hükümetin böyle bir düzenlemeye imkan vermesi, iktidarı, muhalefetiyle bu Meclisin böyle bir işin içinde olması düşünülemez. Önümüzdeki dönemde vatandaşımızı rahatsız edecek bu tür düzenlemeler, TBMM'den gelmez, gelse de buradan geçmez.''
''Esneme olabilir mi?'' sorusu üzerine de TBMM Başkanı Köksal Toptan, şunları kaydetti:''Bu konuda ayak üstü bir şey söylemek tehlikeli olabilir. Ama 221. maddeye işlerlik kazandırılması anlamında, belki bir teknik düzenleme düşünülüyor olabilir. Onu bilemem. Adalet Bakanlığının bu konuda bir çalışması var mı? Onu da bilmiyorum, ama geniş şekilde af olarak yorumlanabilecek bir düzenlemeyi kimse aklından geçirmesin.''

AA