|
 |
|
Bilgi Edinme Kurulu, "Emin Şirin'in istediği bilgiler stratejik" dedi ve TMSF Başkanı Ertürk'ü haklı buldu.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Ahmet Ertürk ile İstanbul Milletvekili Emin Şirin arasında söz düellosuna sahne olan İmar Bankası ve Uzan Dosyası konusunda ilk raundu Ertürk kazandı. Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, "Sorularıma yanıt verilmiyor" iddiasında bulunan Şirin'e, TMSF'nin bazı durumlarda bilgi aktarmamasının hukuka uygun olduğu sonucuna vardı.
SABAH KAYNAK OLDU
Emin Şirin, 31 Mart 2006'da SABAH'ta yayınlanan TMSF Başkanı Ahmet Ertürk'ün demecini, Bilgi Edinme Kurulu'na yaptığı başvurunun dayanağı olarak gösterdi. O röportajda Ertürk, Şirin için "İstediği bilgiler, bizi Uzanlar karşısında sıkıntıya sokacak kadar stratejik. Bir milletvekili ısrarla ve sürekli neden bir grubun özel hukuki durumuyla ilgili ayrıntılı bilgi ister ki? Düşünmek lazım... Şirin'e karşı yasal haklarımızı kullanacağız" demişti.
ŞİKAYET GÖLTAŞ'TAN
Şirin'in, Mart ve Nisan 2006'daki başvurularında, Uzanlar ve Şevket Demirel'den el konulan Göltaş'la ilgili bilgi isteğine TMSF'nin yanıt vermemesi şikayet konusu oldu. Bilgi Edinme Kurulu, Şirin'e, "Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz sonucunda oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurular ile tamamlanmamış bir işleme ilişkin bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz yanıt verebilirler" görüşünü iletti. Ancak, Göltaş'a ilişkin bazı bilgilerin ilgili şirketten temin edilmesi gerektiğini savunan TMSF'ye, "Şirketler senin kontrolünde, bu yüzden bilgileri temin edip başvuru sahibine aktarmalısın" yönünde görüş bildirdi.
Okan MÜDERRİSOĞLU/ANKARA
|
