Karışık bir karar Sözüer'in eleştirilerine yanıtlar 'Haber okuru yanıltıyor' Üniversiteye cami

'Haber okuru yanıltıyor'

GÖRÜLDÜĞÜ gibi Yargıtay'ın bir hukuki kararı ve "tefsiri" "yorucu" derecede karmaşık bir tartışmaya yol açmış durumda. Ayrıntıya girmeden iki temel noktayı saptayalım:
*Haberde adı geçen bir hukuk uzmanı sözlerinin yanlış aktarıldığını söylüyor. Düzeltilmiş metnin baskıya konmaması önemli bir hata, zira böylece okurlar yanıltılmış oluyor.
*Sözüer, Ankara Büro'nun açıklamasına cevaben,"Sayın Dirican bir hukukçu değil. 180. maddeyle ilgili sözleri bir manipülasyon. Konu yaralamayla ilgili değildir. Konu dikkatsizlikle karayolunda tehlike yaratmaktır. Yargıtay da yeni dönemde Karayolları Trafik Kanunu uygulanır, diyor. Kasten tehlike yaratmak ise 179/2'de daha ağır bir suç olarak yer almaktadır. Taksirle yaralamaya ilişkin yasa maddesi de yeni TCK'da unutulmamıştır, o da 89. maddedir" diyor.
*Hukuk uzmanı Sözüer'in "karar gazetede yanlış yorumlanmış" görüşü ciddiye alınmalı. Haber, basılmış haliyle meseleyi açık seçik ortaya koyamıyor, çok kafa karıştırıcı ifadeler var. Sözüer'in de dediği gibi, bu önemli kararın başka hukuk uzmanlarına da yorumlatılıp ısrarcı ve net bir habercilik yapılması gerekir. "Fikri takip" farklı yorumlara açık olan bu tür hukuk konularında son derece önemli.