|
 |
|
Özdemir Erdoğan'ın, çıplak fotoğrafını yayınlayan gazete aleyhine kazandığı tazminat "kişilik haklarına saldırı yok" diyen yargıtayca bozuldu.
Sanatçı Özdemir Erdoğan 2003 yılında, kendi ifadesiyle "Dünyadaki kötülükler karşısında insanların çaresizliğini anlatmak için" çektirdiği mayolu fotoğrafların, bir gazetede üzerinde oynama yapılarak tamamen çıplakmış gibi yayınlandığı iddiasıyla, gazete aleyhine tazminat davası açtı. Kartal 3'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, davada Özdemir Erdoğan'ı haklı buldu ve gazeteyi tazminat ödemeye mahkum etti. Ancak karar temyize gitti ve Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi fotoğraflarla Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırılmadığı sonucuna vararak yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararın gerekçesinde ise dava konusu olmayan yayınlar da dayanak gösterildi.
Eskiden
sen de eleştirdin
Gerekçede, dava konusu yayında Özdemir Erdoğan'ın başka sanatçıları eleştirdiği, ancak geçmişte kendisinin de bugün eleştirdiği davranışlara benzer davranışlarının olduğu belirtildi. Gazetedeki haberin eleştiri amaçlı olduğu belirtilen kararda, şöyle denildi: "Davacı her ne kadar bu resimleri sadece dünyadaki kötülükler karşısında insanların çaresizliğini anlatmak için çektirdiğini belirtmekte ise de olaya dışarıdan bakan her insanın bunu böyle anlaması beklenemez. Başkalarınca davacıdan farklı anlamlar yüklenmesi her zaman mümkündür. Sürekli olarak toplum önünde olan davacının da bunu bilmesi ve ona göre davranması beklenir."
ANKARA
|
