DAVA SONUCU:

İSTANBUL (4) AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN DURUŞMA ZAPTI

ESAS NO : 2006/98
BAŞKAN : HASAN BARUT 19891
ÜYE : ÖZDEMiR AKON 23582
ÜYE : SEYiTHAN GÜNEŞ 29934
C.SAVCISI : İLKER YAŞAR 23277
KATİP : ARZU BATAN
CELSE TARİHİ : 29.9.2006
Celse açıldı Sanıklar gelmedi. Tüm sanıklar Müdafii Av. Muhammet Öksüz geldi. başka gelen yok. Açık duruşmaya başlandı. Heyet değişikliğinden eski zabıtlar okundu.
Tanık Ömer Mandacının olay hakkındaki bilgisinin tespiti için Bursa ağır ceza mahkemesine yazılan talimata cevap var okundu dosyasına kondu. Sanıklar müdafıden soruldu: bir diyeceğimiz yoktur dedi.
iddia makamı: bir diyeceğimiz yoktur dedi.
İDDİA MAKAMINDAN ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI SORULDU: Sanıklar ibrahim Çakar, Recep Yıldız, Kadir Şahin , Gürkan Dal, Metin Sungur polis memuru Narkotik Şube Müdürlüğünde görevli oldukları , suç tarihinde Küçükçekmece hudutları içersinde 295 kg. eroin. maddesi yakalanması ile ilgili yapılan operasyon da gözaltına alınan Hasan Doğan isimli şahsın avukatı Av. Edip Önder aracılığı ile Hasan Doğanın kardeşi Serdar Doğanın tahkikat dışı bırakılması amacı ile sanıklara Rüşvet verildiği bir iddia edilerek sanıklar hakkında rüşvet almak suçundan mahkememize kamu davası açıldığı, Rüşvet verdiği iddia olunan Av. Edip Önder İstanbul Emniyet Müdürlüğü Narkotik Şube Müdürlüğünde görevli Komser Volkan Yalçın şen, aynı yerde görevli polis memuru Şafak Girgin, aynı yerde görevli komser Fuat Çalkınsın ile aynı yerde görevli komser Mikail Uçak hakkında koğuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamı dahilinde dinlenen tanıkların anlatımlarından sanıkların Emniyet Müdürlüğü yetkili birimlerinin talimatları doğrultusuyla adı geçen operasyona katıldıklarını ve bunun sonucundan da sanıkların suç konusu eşya ile birlikte yakalanıp adliyeye sevk ettiklerini , herhangi bir suretle iddia edildiği gibi gözaltına alınan Hasan Doğanın Avukatı aracılığı ile Serdar Doğanın tahkikat dışı bırakılması hususunun olmadığı ancak dedikodu olarak Narkotik Şube Bünyesinde bir takım söylentilerin olduğu anlatılmaktadır.
Bu nedenle sanıklara atılı suçtan ortada somut bir delil bulunmadığı ancak dedikodusal konuşmalarla haklarında kamu davası açıldığı yukarıda izah edildiği gibi para veren ve alan şahıslar hakkında tankikat dışı bırakılarak haklarında tahkikat yapılmadığı bu nedenle sanıklara atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların CMK.nun 223/2-$ maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur dedi.
Sanıklar müdafiden esas hakkındaki savunması soruldu. İddia makamının mütalaasına iştirak ediyoruz, dosya kapsamı bakımından iddia makamı ile aynı görüşteyiz, müdafisi bulunduğum sanıkların beraatlarına karar verilmesini isterim dedi.
Sanıklar müdafiden son sözü soruldu. takdir mahkemenindir dedi.
Dosya incelendi. duruşmaya son verildi. GD Tafsilatı gerekçe., Her ne kadar sanıklar hakkında Rüşvet almak suçundan TCK.nun 252/1, 53 . maddeleri gereğince . kamu davası açılmış isede, Sanıkların müsnet suçu işlediklerine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla CMK.nun 223/2¬e maddesi gereğince cümle sanıkların BERAATLERİNE Karar tarihi olan 29,9,2006 tarihinden itibaren yedi gün içinde sanıklar müdafiinin Yargıtay yolu temyiz yoluna başvurabileceğinin kendisine bildirilmesine ( bildirildi), sanıkların yokluğunda sanıklar müdafıinin yüzüne karşı, C.Savcısı İlker Yaşarın huzurunda isteğe uygun ve oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29,9,2006