  |
|
 Şemdinli davasında 'usul' tartışması
Şemdinli davasında hakim iddianameyi özetleyerek okudu. Müdahil avukatlar itiraz ederek iddianamenin tamamının okunmasını istedi..
Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde bir kitapevinde meydana gelen patlamayla ilgili olarak Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşması başladı.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasımda meydana gelen patlamayla ilgili Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın ilk duruşmasında, müdahil avukatları Mahkeme Başkanının davadan çekilmesini talep ettiler.
Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasımda Seferi Yılmaz'a ait Umut Kitapevinde meYdana gelen patlamayla ilgili tutuklanan Astsubay
Başçavuş Ali Kaya, Uzman
Çavuş Özcan İldeniz ile itirafçı Veysel Ateş'in yargılanmasına saat 11.15'de başlandı.
Mahkeme Başkanı İlhan Kaya, üyeler Ferhat Erbaş ve Muammer Ballı ile Savcı Metin Dikeç tarafından yürütülen duruşmada, tutuklu 3 sanık ile 4 sanık avukatı hazır bulundu.
Duruşmaya, 25 müdahil avukatı katılırken, bazı müdahil avukatları duruşmayı ayakta izlemek zorunda kaldı. Duruşmayı, TBMM İnsan Hakları Araştırma Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış, TBMM Şemdinli Araştırma Komisyonu üyesi Mesut Değer ile Esat Canan da izledi.
Duruşmada, avukat listesinin kayda geçilmesinin ardından, sanıkların kimlikleri soruldu. Sanıkların sorgulamasına geçildiği
sırada müdahil avukatları, iddianamenin okunmasını talep etti.
İDDİANAMENİN OKUNMASI
Hakim İlhan Kaya'nın iddianamenin bazı bölümlerini okuması üzerine müdahil avukatları, iddianamenin tamamının okunması gerektiğini
belirttiler. Daha sonra Hakim Kaya, iddianamenin yaklaşık 1 saat boyunca belli kısımlarını okudu.
İddianamenin okunmasının ardından söz alan müdahil avukatlarından Hasip Kaplan, iddianamenin yüzde 90'ının mahkeme başkanı tarafından okunduğunu, ancak iddianamenin esasen iddia makamı tarafından ve tamamen okunması gerektiğini söyledi.
Kaplan, mahkeme heyetinin bir karar tutanağında ''müdahil avukatlarının davayı PKK şovuna dönüştürmesine'' yönelik ifadede bulunduğunu, bunun da avukatları kırdığını savundu. Daha sonra Hakim İlhan Kaya, Savcı Metin Biçek'e, iddianameyi okuma talebinin olup olmadığını sordu.
Savcı Metin Biçek, iddianamenin hakim tarafından okunmasının usule aykırı olmadığını, bu nedenle böyle bir talebinin olmadığını belirtti.
Daha sonra söz alan müdahil avukatlarından Bayram Bahri Delen, davanın çok ciddi bir 'siyasal' dava olduğunu öne sürdü.
Delen, bu davanın hazırlık soruşturmasını yürüten savcının ''yargı dışı güçlerden'' etkilenerek yargının en tepesindeki kurum tarafından meslekten çıkarıldığını iddia ederek, ''Biz Mahkeme Başkanının yargı dışı etkilerin altında kaldığı kanısındayız. Duruşmanın adil bir şekilde yapılamayacağını düşünüyoruz. Oluşan koşullar nedeniyle Mahkeme Başkanının çekilmesi gerektir. Ancak takdiri mahkeme heyetine bırakıyoruz'' dedi.
Sanık avukatlarından Vedat Gülşen ise Savcı Ferhat Sarıkaya'nın Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun kararıyla meslekten ihraç edilmesinin dava ile alakası olmadığını söyledi. Bu nedenle de Mahkeme Başkanının davadan çekilmesinin uygun olmayacağını düşündüklerini belirten Gülşen, ''Müdahil avukatlarının Mahkeme Başkanını ret istemi,duruşmayı uzatmak içindir. Bu nedenle Mahkeme Başkanının değişmemesini ve duruşmanın devam etmesini talep ediyoruz'' diye konuştu.
Mahkeme heyeti, duruşmaya 1 saat ara verdi. Verilen bu ara sırasında, müdahil avukatları, duruşmayla ilgili gazetecilere bilgi verdi.
Müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu, duruşmada mahkeme
başkanının müdahil avukatlar için kullandığı tabirle ilgili şüphe ve endişelerini dile getirdiklerini ifade ederek, yargı dışı güçlerin
mahkeme ve diğer organlar üzerinde etkisini sürdürdüğünü iddia etti.
(AA)
|
