|
|
|
|
|
|
Karar emsal oluşturacak
Şahin davasında alınan bu karar, türbanı AİHM'ye gidiş nedeni olmaktan çıkaracak.
İstanbul Üniversitesi Tıp öğrencisi Leyla Şahin, derslere türbanla girme ısrarı sonucu aldığı disiplin cezasının "insan hakları ihlali" olduğu gerekçesiyle AİHM'de dava açtı. Mahkeme, "ihlal bulunmadığını" duyurdu... Şahin Büyük Daire'ye temyize gitti. Karar değişmedi. Bu dava pilot davaydı. Benzer yöndeki 100'ü aşkın davaya emsal oluşturacak... Bu açıdan, AİHM'nin dini özgürlükler alanında verdiği en önemli karar olarak kabul ediliyor.
Hukukçular: Bu konuda son karar
Hukukçular, AİHM Büyük Dairesi'nin kararının kesin nitelik taşıdığını belirttiler. Şahin davasının ilk aşamasında Türkiye'nin avukatlığını yapan, ancak yargılama aşamasında Dışişleri Bakanlığı tarafından bir daha kendisine görev verilmeyen Şükrü Alpaslan, kararın kesin nitelik taşıdığını söyledi. Kararın, Türkiye için bağlayıcı olduğunu vurgulayan Alpaslan, kararda yer alan değerlendirmelerin Türkiye'deki türban yasağının da dayanağı olacağını kaydetti. Türkiye'den AİHM'ye açılan ilk davalarda, "başvurucu" olarak imzası bulunan Avukat Güney Dinç de, kararın nihai nitelik taşıdığını belirttikten sonra, "Bu kararın içeriği, Türkiye'de inanç özgürlüğü konusunda hiçbir engel konulmadığını göstermektedir" dedi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|