|
 |
 |
 |
 |
|
Kimlikte tartışma
Başbakan Erdoğan'ın Diyarbakır konuşmasıyla gündeme gelen "alt kimlik-üst kimlik" tartışmasında, SABAH mikrofonu hukukçu ve siyaset bilimcilere tuttu...
BURHAN KUZU:
66. maddedeki "Türk'tür" ifadesi vatandaşlık bağıdır
ADEM SÖZÜER:
Anayasa'ya Türkiyelilik yazarak kimlik değişmez
BASKIN ORAN:
Siz Türk derseniz bazıları bunu kan esasına göre anlar
Erdoğan konuştu kimlik alt üst oldu
Başbakan Erdoğan'ın Diyarbakır'da yaptığı "üst kimlik" tanımı hukukçular ve siyasetçiler arasında, "Anayasa değişikliği gerekir mi" sorusunu gündeme getirdi.
Başbakan Tayyip Erdoğan'ın Diyarbakır gezisinde Türkiye'deki etnik unsurlar için söylediği "bunların hepsi alt kimliktir. Bizi birbirimize bağlayan bir bağ vardır. Bu bağ Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı bağıdır" sözleri büyük bir tartışma başlattı. Hukukçular başta olmak üzere çeşitli kesimler başbakanın konuşmasıyla gündeme gelen alt ve üst kimlik gibi terimleri yorumlarken, anayasal değişiklik tartışmaları da gündeme geldi. Başbakan'ın Diyarbakır'da söylediği "Türkiye bu sorunu bir büyük devlete yakışır şekilde Anayasal çerçevede, daha çok demokrasi, daha çok vatandaşlık hukuku ve daha çok refah artışı ile çözecektir" sözleri ise hükümetin bu konuda adımlar atacağı beklentilerine yol açtı. Başbakan'ın üst kimliğin "Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığı" olduğu saptaması tartışmaları daha da büyüttü.
66'NCI MADDE
Erdoğan'ın Türkiye Cumhuriyeti üst kimliği sözü ilk planda konuyu Anayasa'nın 66'ncı maddesine yönlendiriyor. 66'ncı madde "Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür" diyor. Bazı kesimler bu maddedeki ifadenin etnik bir vurgu olduğu eleştirisi yaparken, hukukçular maddenin etnik bir kökene vurgu yapmadığını aksine kapsayıcı olduğunu savunuyor. Hukukçuların bir kısmı ise Anayasadaki değişiklik önerilerine şiddetle karşı çıkıyor. Bu görüşü savunanlara göre alt kimliklerin kendilerini ifade etmeleri önünde bir engel yok. Anayasa'nın 66'ncı maddesi konusunda TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu şu görüşleri savunuyor:
DOĞRU OKUMALI
"Türk'tür demek hukuki bir bağdır, vatandaşlık bağıdır. 66'ncı maddenin başını ve sonunu beraber okumak lazım. Buradaki Türk, Türk vatandaşı anlamında bir hukuki bağdır. Etnisite anlamında değildir. Türkiye'de 32 tane alt kimlik var. Bir Alman veya Fransız gelse Türk vatandaşı olsa, 66'ncı madde de ona Türk diyecek. Peki Türk mü? 66'ncı maddenin değiştirilmesine gerek yok. Zaten Atatürk'ün de 'Ne mutlu Türk'üm diyene' sözü de bu anlamdadır. 66'ncı maddeyi doğru okuyup yorumlamak lazım." Kuzu alt kimliklerin kendilerine has özellikleri yaşamalarının önünde bir engel olmadığını vurguluyor. "Elbette ki alt kimlikler de kendilerine has özellikler yaşarlar. Fakat bu özellikler üniter yapıyı bozamazlar" diyen Kuzu, 66'ncı maddeye getirilen, "'Türk' ibaresi 'Türkiye Devleti' veya 'Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı' şeklinde düzenlenmeli" eleştirilerini doğru bulmadığını vurguluyor. Türk milleti ve Türk ırkının verdiği hizmetlerin ortada olduğunu ifade eden Kuzu sonuç olarak bunların inkar edilmesinin mümkün olmadığını söylüyor. Türkiye'yi mermere benzeten Kuzu, "Mermerin değişik tonları vardır. Fakat sadece ağır basan bir tonu vardır. Türk tonu ağır basıyor. Anayasanın 66'ncı maddesi üzerinde durup dururken oynamak sorunlar da yaratır" şeklinde konuşuyor.
YARIN
* Bireysel hak ve özgürlüklerin artması kimlik sorununu çözer mi?
* Türkiyelilik suni bir kavram mı?
* Anayasal vatandaşlık nedir?
* Vatandaşlık kavramına etnik anlamlar mı yükleniyor?
* AB sürecinde kimlik tartışması nasıl şekil alacak?
Özkan Tezel - Sadık Güleç
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
