 |  |
 |
|
Hurilerin aşkına!
Sadece Türkiye'yi değil, uzaktan ya da yakından tüm dünyayı ilgilendiren bir mesele var: Canlı bombalar. Deniyor ki: "Canlı bombalar kaynağını Kuran'dan alıyor. Müslüman erkeklere cennette huriler filan vaat ediliyor ya... İşte onlar da siyah gözlü güzeller için ölüme gidiyorlar."
Ardından ikinci aşamaya geçiliyor:
"Biz araştırdık. Kuran'da geçen 'huri' kelimesi aslında 'beyaz üzüm' demek."
Yani demeye getiriyorlar ki: "Kuran'ın doğru anlamını ortaya koyarsak bunlar canlı bomba olmaktan vazgeçer."
Anlamıyorum: Bu lafları edenler o kadar saf mı? Yoksa çocuk mu kandırıyorlar?
Az buçuk sosyal bilim yalamış bir kişi bilir ki... Kuran yorumlanan ve yeniden yorumlanan bir metindir. Kişiler, gruplar, zümreler, sınıflar bu metni farklı biçimlerde algılar.
Yani: Kuran bir 'parti programı' ya da bir 'manifesto' değildir. İnanan kişinin 'siyasi' eylemine yön vermez.
Kuran kimseye 'canlı bomba ol' ya da 'demokrat ol' ya da 'sosyalist ol' demez.
Sen Kuran'ı kendi kafana, ideolojine, konumuna göre yorumlarsın. Ve onda zaten aramakta olduğunu bulursun! Aksi halde İslam aleminde, hepsi de kendisini Kuran'a ve sünnete dayanarak meşrulaştır- maya çalışan, bunca farklı siyasi hareket olur muydu?
Kuran'ı anlambilim (semantik) açısından incelemek elbette saygıdeğer bir bilimsel çabadır. Yüzyıllardır yapılıyor ve yapılmalıdır da...
Ama canlı bomba olmayı ya da terörizmi; bir siyaset, bir eylem, bir direniş biçimi olarak seçenler açısından... Ayette huri yazsa ne fark eder, beyaz üzüm yazsa ne fark eder?
Gayet saygın, bilgili, yetkin İslam alimleri 'canlı bomba' olmayı çoktandır kınamıyor mu? "Kuran'da bu yazmıyor, Kuran böyle yorumlanamaz" demiyor mu? Diyor!
Peki dinleyen var mı?
|
