|
 |
|
UMUR TALU
Aman bir karisiklik olmasin da!
Ne "kurmay" bilgisine, ongorusune sahip olma iddiam bulunabilir, ne hukumet uyesi yeterliligine.
Dolayisiyla, bundan sonra yazacaklarim, "saf saf" soracaklarim, ancak "sokaktaki insan"in merakina akraba duser.
Yani, "yetkili ve sorumlu" kimse alinmasin, gucenmesin... Bu safiyanelikle de kafa bulmasin! Olur mu!
****
Askerlerimiz Irak'a gittigi andan itibaren garip, caprasik ve celisik degerlendirme surecleri, diger risklerin yaninda, ciddi bir kafa karisikligi da ortaya cikabilir.
Soyle ki;
1.Resmen diyoruz ki, "Isgal surecinin bir parcasi olmayacagiz. Bir yillik sure ongorulmesi de bunun kanitidir".
Gayri resmi olarak diyorum ki, demek bunun "isgal" oldugunu da aslinda kabul ediyoruz. Zaten sorun da, kabul edelim etmeyelim, bizatihi oradan kaynaklaniyor.
2.Genelkurmay, resmen "Asker gonderme PKK-KADEK'le mucadeleden bagimsizdir" diyor.
Gayri resmi olarak diyorum ki, gorev bolgesi orasi olmayacagindan dolayi, evet, oyle gorunuyor. Ancak, gerek reddedilen, gerek kabul edilen tezkerelerin ana fikri hep bu "mucadele" olmadi mi? Simdi de, bizim Irak'in herhangi bir yerinde ABD'ye katkimizin onkosullarindan biri, ABD'den o temizligi bekliyor olusumuz degil mi?
3.Halihazirdaki kimi ittifak, dostluk, yandaslik semalarindan nasil bir sonuca varacagiz?
Sunu kastediyorum Kuzey Irak'taki ve artik montaj hattinda imal edilen Irak yonetiminde var olan Kurt gruplari PKK-KADEK ile kendilerini akraba kabul ediyor. Bu gruplar ayni zamanda ABD'nin en buyuk isbirlikcisi. Biz de, "ABD'nin ortagi" olarak orada bulunacagiz.
Ortagimizin muttefiklerinin dostlarini dusman kabul ettigimiz icin garip bir sey olacak.
Daha dogrusu, dusmanlarimizin dostlari bizim ortagimizin muttefiki oldugu icin.
Denkleme bir de "soydasimiz" Turkmenler'i ekleyin. Dostumun dostunun dusmani benim dostum ya da benim dostum, oteki dostumun dostunun dusmani gibi bir karmakarisiklik.
ABD Kongresi tutanaklarindaki su cumle, simdi Turkiye'ye celallenen Kuzey Irakli Kurtler acisindan garip bir durum ortaya koyuyor
Turkiye'yi savunan parlamenterlerin agzindan aktariyorum "Unutmayin ki, Kuzey Irak'ta iki buyuk ve guclu Kurt ordusunun ortaya cikabilmesi, Turkiye sayesinde mumkun olmustur."
Sayemizde guclendikleri soylenenlerin guclenmis olmasindan rahatsizlik duymamiz gibi garip bir vaziyet mevcut yani.
4.Irak olayina ilgimizin odak noktasinda gorev yapmamiz yasak.
Uzatmayacagim, ama basli basina bir celiski. Irak'taki temel resmi endisemiz Kuzey Irak; oysa, biz oradan ancak gecip gidecek ve oraya sokulmayacagiz. ABD'nin bize, Sunni ya da Sii direniscileri ihale etmesine karsilik, biz de ABD'ye o meseleyi ihale etmis gibi olacagiz.
5.Biz oradayken Israil Suriye'ye, Iran'a filan saldirir, ABD oralara kuvvet kaydirir, Irak'ta bizden daha cok asker isterse...
Eminim ki, resmen kimse bu senaryoyu dusunmedigi icin, benim gayri resmi tartismam bile sacma. Cunku, felaket ve rezalet olur!
6.Kimlere ve ne tur eylemlere terorist diyecegiz?
Saf aklima takilan en onemli soru bu. "Isgal" karsisinda, soyle ya da boyle milli-dini bir ofkeyle, bireysel ("Ilk kursun") ya da orgutlu eylem yapan ("Anadolu milli mucadele ceteleri"), kendisine "direnisci" diyenleri, "terorist" gormek mi zorunda kalacagiz? Bunlar askerlerimizi hedef alirsa, (ya da dunku gibi temsilciliklerimizi) herhalde hic tereddut etmeyecegiz.
Lakin, ya bazilari, "Biz Turkiye'nin Istiklal Savasi'ni ornek aldik. Irak'in kaderini Iraklilar tayin eder. Isgalcilere ve isbirlikcisi Bagdat (Istanbul) yonetimine karsi her eylemimiz mesrudur" filan derse.
Iste, bizim tarihimiz ve tarip kitaplarimiz isiginda, en zor soru da bu! Vallahi cevabini ben bilmiyorum. Mutlaka Genelkurmay ile hukumet biliyordur!
Mesajlariniz icin:
utalu@turk.net
Fax: 212 280 05 51 Tel: 0 537 660 71 21
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
