|
 |
|
Huzun veren paragraf
"Genel olarak Turkiye, Kopenhag Kriterleri'nin karsilanmasi yonunde onemli gelismeler kaydetmistir..."
AB Komisyonu'nun 1998'den bu yana her yil yayinladigi, tam uyelige hazirliklarin karnesi anlamina gelen Turkiye Ilerleme Raporu'nun sablonu hic degismez. Bir onceki rapordan bu yana gecen surece kaydedilen siyasal ve ekonomik gelismeler anlatildiktan sonra, araya yukarida bir ornegini verdigimiz ruhsuz ve renksiz bir "aferin" cumlesi sikistirilir, hemen ardindan da "ancak..." diye baslayarak eksikler sayilir. Iste 9 Ekim 2002 tarihinde yayinlanan Ilerleme Raporu'ndan birkac cumle
"Turkiye siyasi kriterlerin tamamini karsilamiyor. Yapilan reformlar insan haklari ve temel ozgurluklerin tam uygulanmasi konusunda bazi kisitlamalar iceriyor. Ayrica bu reformlarin buyuk cogunlugu AB normlarina uygun bicimde uygulamaya yonelik duzenlemeler yapilmasini gerektiriyor..."
Boyle uzayip gidiyor.
Bruksel'den gelen haberlerde onumuzdeki 5 Kasim'da aciklanmasi beklenen yeni Ilerleme Raporu'nun ilk kez farkli bir bakis acisiyla hazirlanmakta oldugu belirtiliyor.
Yine Uyum Paketleri ile saglanan siyasal ve hukuki gelismeler uzun uzun siralanacak. Yine ekonomik reformlar genis bicimde degerlendirilecek. Ancak sira uygulamadaki aksaklik ve eksiklere gelince, bugune kadar sadece Turkiye'nin degil, hicbir aday ulkenin raporunda gorulmemis "hinzirca bir ayirim" vurgulanacak Hukumet ile Devlet arasina cizgi cekilecek!
Denecek ki, "AK Parti Hukumeti, Kopenhag Kriterleri'ne ulasma yolunda ustune duseni tam olarak yerine getirdi. Ama Turkiye bu reformlari uygulamada yeterli performansi ortaya koyamadi."
Hukumet ve devlet
"Hukumet AB'ye hazir ama devlet degil" anlamina gelen bu ayirimla galiba reform cabalarini celmeleyen Ankara'daki "sert cekirdegin" nasirina basmak amaclaniyor.
Hic kuskusunuz olmasin, raporda bu celmelerin somut ornekleri de ballandira ballandira sayilacak. Ornegin DEP davasi. Pek de haksiz degiller. Leyla Zana ve arkadaslari, 9.5 yil sonra AB'nin baskisi ve Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'nin (AIHM) karariiyla yeniden yargilaniyorlar. 8 kez Ankara DGM'nin onune ciktilar. Avrupa Parlamentosu uyelerinin de izledigi bu durusmalarin hepsinde tahliye talepleri israrla reddedildi, taniklarin bir bolumu lutfen dinlendi, hatta "Cabalarin bosuna oldugu, eski mahkumiyet kararinin aynen tekrarlanacagi" izlenimi bile verildi.
DGM'deki bu fotografi, AIHM'deki Turk yargic Riza Turmen bakin nasil elestiriyor "DEP davasi, AIHM kararlari dogrultusunda yeniden yargilamanin ilk ornegini olusturuyor. Ben davaya bakan yargic olsam, daha ayri bir dikkat gosterirdim. AIHM tutuklulugun devami sartlarina buyuk onem veriyor. Mahkemeler tahliye taleplerini reddediyorsa, bunun inandirici nedenlerini bilmek istiyor..."
Ya AB ya DGM
Turmen, "DEP'lilerin tutuklu yargilanmalari, AIHM'ye yapilmasi muhtemel yeni bir basvuruda sorun yaratabilir" diyerek, Turkiye icin yeni basagrilarinin sinyalini de veriyor.
Care? Daha once de yazdigimiz gibi, DGM'leri ortadan kaldiracak yasa tasarisini vakit yitirmeden Meclis'e getirmek.
Ilerleme Raporu'na Hukumet ile Devlet'i ayiracak, sevaplari Hukumet'e, gunahlari Devlet'e yukleyecek bir ayirim gercekten konulursa, Basbakan Erdogan'in yerine ben olsam asla sevinmezdim. "Acizlik" itirafina hic sevinilir mi?
Cunku boyle bir paragrafla AK Parti'nin hukumet oldugu ancak iktidar olamadigi, burokrasiye sozunu geciremedigi tespiti ya da gercegi boylece ilk kez uluslararasi bir belgeye girmis olacak.
Hukumet icin de, Turkiye icin de ayipli, hatta tehlikeli bir not!
Mesajlariniz icin:
esafak@sabah.com.tr
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
