|
 |
|
DEP'liler neden icerde, soylensin
DEP Davasi'nin seyrini AIHM kriterleriyle degerlendiren Turk yargic Turmen, tutuklulugun devaminin yeni bir basvuruda sorun olabilecegi uyarisi yapti
Turkiye'nin Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ndeki (AIHM) Yargici Riza Turmen, DEP'lilerin tutuklu yargilanmalarinin AIHM'e yapilmasi muhtemel yeni bir basvuruda sorun olabilecegini soyledi. Davanin, AIHM kararlari dogrultusunda yeniden yargilama yapilmasinin ilk ornegi oldugunu hatirlatan Turmen, "Ben davaya bakan yargic olsam daha ayri bir dikkat gosterirdim" dedi.
Turmen, Ankara 1 No'lu DGM'de devam eden, Avrupa'nin da yakindan izledigi DEP Davasi'nin seyrini, Strasbourg Mahkemesi'nin kriterleriyle, SABAH'a degerlendirdi.
AIHM ve evrensel hukuk kurallarinin tutuksuz yargilamayi esas olarak kabul ettigini belirten Turmen, eski DEP Milletvekilleri Leyla Zana ve arkadaslari ile avukatlarinin tahliye taleplerinin her durusma sonunda reddedildigi davaya iliskin olarak sunlari soyledi
"AIHM, tutuklulugun devam sartlarina buyuk onem veriyor. Eger mahkemeler tahliye taleplerini reddediyorsa bunun, inandirici nedenlerini bilmek istiyor. Saniklarin kacma ve delilleri karartma gibi durumlari varsa ve tutukluluk sebepleri buna dayanarak devam ediyorsa bunlarin mahkeme kararlarinda ayrintilari ile yer almasi gerekir."
AIHM'nin, ulusal yarginin temyiz makami olmadigini ancak kararlarinin, ozellikle yeniden yargilama surecinde dikkate alinmasi gerektigini savunan Turmen, "Yeniden yargilama karari verildikten sonra tutuklamanin devami yonunde karar verebilmek icin, normal yargilama surecine gore daha somut gerekcelerin bulunmasi gerekir" degerlendirmesini yapti.
'BEN OLSAYDIM...'
Avrupa'nin, Uyum Yasalari'dan cok bu yasalarin nasil uygulandigiyla ilgilendigini belirten Turmen, bu anlamda DEP davasinin ayri bir onemi oldugunu belirtirken, "Bu dava, AIHM kararlari dogrultusunda yeniden yargilama surecinin ilk ve onemli bir ornegidir. Bu nedenle ben yargilamayi yapan yargic olsam daha ayri bir dikkat gosterirdim" diye konustu.
Turmen, AIHM'nin Zana Davasi'nda Turkiye'yi; DGM'deki askeri yargicin varligi, sucun niteliginin son durusmada degismesine ragmen saniklara bu iddiaya gore savunma hakkinin taninmamasi ve tanik asiret uyelerine savunmanin soru sormasinin engellenmesi nedenleriyle mahkum ettigini hatirlatti.
Bu nedenlerden ikisinin (DGM'deki askeri hakimin varligi ve sucun niteliginin son durusmada degismesine ragmen buna gore savunma hakkinin taninmamasi) su anda gecerli olmadigini kaydeden Turmen, Ankara DGM'deki durusmalarda da tartisma konusu olan taniklara soru sorulmasinin engellenmemesi gerektigine ustu kapali olarak isaret etti.
Ersan ATAR
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
