|
 |
|
YAVUZ SEMERCI
'Biz simdi ne yapalim?'
BDDK'dan onceki gun gelen resmi aciklamanin ardindan, ozellikle bonozedelerden mesajlar gelmeye devam ediyor. Resmi aciklamada da belirtildigi uzere, Imar Bankasi'ndan bono ve devlet tahvili satin alan yatirimcilar icin guvence yok. Ancak konuyla ilgili calismalarin surdugu belirtiliyor. Yani henuz netlesen bir sey yok. Bu konuda biz de okurlarimizin sesi olmayi surduruyor ve bugun kosemizi onlardan gelen mesajlara ayiriyoruz
"Izmir'den selamlar. Ben muayenehanesi olan ve serbest calisan dis hekimiyim. Sistemde curuk banka kalmadi beyanatlarina inanarak, Imar Bankasi'ndan 3 Aralik valorlu ve 8 ay vadeli Hazine bonosu aldim. Su an evraklarimizi teslim edeli 20 gunu gecti ve hic-bir somut aciklama yapilmiyor."
"Benim aklim almiyor. Herkes hakliligi biliyor ama yapilacak birsey yok diyor. 20 yildir ailemle beraber zor kosullarda biriktirdigim tasarrufumu Hazine bonosuna yatirdim. Tam yurtdisina master'a gidecegim derken, 'kusura bakma' deniliyor. 100 milyarlik para nasil gider, hâlâ inanmiyorum. Devletin kagidi diye Hazine bonosu aldim ve mevduata bilerek yatirmadim.
Simdi kimi nereye dava edecegiz?"
"Devlet tahvili en saglam yatirim aracidir diye bankadaki mevduatimizla devlet tahvili aldik. Neticede devletin tahvilidir, diye dusunduk. Imar Bankasi'ndan tahvili aldik. Tahviliniz emanete alinmistir, diye elimize yazili dekont verildi. Simdi deniyor ki, devlet tahvili karsiliksiz cikarsa odemeyi devlet yapmayacak, mevduat karsiliksiz cikarsa odeme yapilacak. Ama en guvenilir olan devlet tahviliydi. Bu olay sonrasi herkes devlet tahvili almaya korkacak."
"Benim X bankasindan alinmis Hazine bonolarim var. Son Imar Bankasi gelismeleri isiginda, Hazine ve BDDK aciklamalari dogrultusunda elimdeki 'Hazine bonosu satisi dekontu' bankanin batmasi halinde gecerli olacak mi? Parami nereden ve nasil alabilecegim? Bunu saglayacak belge nasil olmali?"
TEKZIP
27 HazIran 2003 tarihli gazeteniz SABAH'in 9. sayfasinda yazariniz Yavuz Semerci'nin kosesinde 'Enerjiyi bir de Demirel anlatsin' basligi altinda cikan yazi ile 29 Haziran 2003 tarihli ayni gazetenin 7. sayfasinda ayni yazarin kosesinde 'Colakoglu, Capan ve Aysal ses verin' basligi altinda cikan yazinin muvekkilim Gurbuz Capan ile ilgili kisimlari arastirilmadan, gerekli inceleme yapilmadan gercege aykiri yazilmistir. Yazariniz 27 Haziran 2003 tarihli yazisinda; Turkiye'yi zarara ugratan en onemli enerji projelerinin Suleyman Demirel doneminde gerceklestirildigini, Gurbuz Capan ve kardeslerine ait Esenyurt santralinin o donemde yaratildigini, 4 dogalgaz santralinin Hazine'yi soymak amaciyla gerceklestirildigine emin oldugunu, 29 Haziran 2003 tarihli yazisinda ise, 'Devlete pahali elektrik satiyorum' diyen Esenyurt Belediye Baskani Gurbuz Capan Esenyurt Santrali seklinde ifade kullanarak, santralin Gurbuz Capan'a ait oldugu belirtilmistir. Devamla "Sanki Ankara'da bazi burokrat ve siyasiler, proje sahipleri ile bir araya gelerek, 'Hazine kasasini nasil bosaltiriz'in planini yapmislar" ifadesini kullanmistir.
Muvekkilim Gurbuz Capan Esenyurt santrali dahil hicbir enerji santralinin sahibi veya ortagi degildir. Basin Meslek Ilkeleri ve sorumlu gazetecilik geregi olarak bu husus Ticaret Sicil Kayitlari'ndan gazetecilik olanaklari ile arastirilarak kolayca ogrenilebilirdi. Bilerek ve yipratma maksadiyla yazilan bu gercege aykiri yazilar siyasi kariyeri olan muvekkilim Gurbuz Capan'in kamuoyunda 'Itibarini zedeleyici' ve 'kucuk dusurucu' niteliktedir.
Dr. Gurbuz Capan Vekili
Av. Mehmet Danisman
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
