|
 |
|
YAVUZ SEMERCI
Hazine, bonoda gercegi gizliyor
Bankacilik Duzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nin savciliklara yaptigi suc duyurusu. Imar Bankasi'ndan bono alanlarin 'Allah'a havale' edildigini gosteriyor.
Bir bankaya yapilan mevduat ile ayni bankadan Hazine bonosu almak arasinda, otoritenin cizdigi kalin hat, devlet ic borclanma politikalarina yonelik guvensizligi korukleyeceginden hic suphem yok.
Dusunsenize adi onemli degil, tabelasinda "banka" yazan kapidan iceri giriyorsunuz, Hazine bonosu istiyorsunuz. Bankanin gorevi sadece aracilik etmek. Paraniz devletin kasasina gidiyor, devletin kagidi ise sizin adiniza bankada emanete aliniyor. Bu islemi belgeleyen bir kagit parcasi size veriliyor. (Imar'dan bono alanlarin ellerindeki belgeler ile diger bankalarin verdigi belgeler arasinda virgul kadar fark olmadigini belirtelim)
Banka faaliyette ise, o bankanin gerekli asgari vasiflari sahip oldugu kabul edilmeli. Guveni tespit ve tescil etmek devlete aittir. Gerekli denetimleri yapmayanlarin 'agir hizmet kusurunun' faturasini neden bono alanlara cikariliyor ya da cikarilacak.
BDDK, 3.3 katrilyonluk liralik kayitdisi mevduatin pesine dustu, bunu tahsil etmek icin de devlet mekanizmasini harekete gecirdi. Peki bono alanlara ne olacak? Onlarin durumuna iliskin neden resmi bir aciklama yapilmiyor?
Dun BDDK'nin yaptigi tek aciklama "Bonolar sigorta kapsaminda degil. Bu konu ile ilgili olarak diger kamu kurumlari ile ne gibi onlemlerin alinabilecegi konusu ayrintili olarak degerlendirilmektedir" seklindeydi. Yani turkcesi Hazine'ye guvenerek bonoda devlet guvencesi oldugunu sananlara gecmis olsun!
Gunlerce yazdik bononun karsiligi olsa da olmasa da, eger banka batarsa, paralar ancak mahkemeler kanaliyla tahsil edilebiliyor. O da bankanin varliklarindan bonozedelere pay duserse. Milyonlarca insanin en guvenli tasarruf araci bonoda durum maalesef bu.
BDDK'da son aciklamasi ile bizi dogruluyor. Bono ve devlet tahvilini nereden almak lazim? BDDK, SPK ve Hazine muteber bankalarin listesini yapsin da bilelim. Hic degilse muteber olmayan ama faaliyetine devam eden bankadan bono almayalim. Boyle bir ayrim yapilsaydi o zaman Imar Bankasi'ndan Hazine bonosu alanlara 'ne yapalim kardesim o bankayi gitmeseydin' denebilirdi.
Devletin muteber gordugu dolayisiyla basiretli bir tuccar gibi calistigi varsayilan bankalardan devlet ic borclanma senedi alan vatandaslara 'enayi muamelesi' yapilmasi buyuk haksizlik.
Bir baska komiklik daha var. Bonozedelerin ellerindeki belgelerin fotokopileri BDDK'da, yani faturayi biliyorlar. Ama aciklamiyorlar. Hazine'nin sessizligi ise bir baska dusundurucu nokta. Hazine kendilerine yakin gazeteciler kanaliyla bir duzenleme yapilacagini soyluyor. Gerci onlari da anlamak lazim, ne desinler.
"175 katrilyon liralik ic borclanma senedi sattik. Bu satisa aracilik eden bankalardan herhangi biri battigi zaman bononuzu tahsil edemezsiniz" mi diyecekler. Bunu dedikleri gun devletin borclanamayacagini biliyorlar.
O nedenle de gercegi gizliyorlar.
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
