|
 |
|
Yanlis tercihin agir sonucu
Sonunda bunu da gorduk; Cumhurbaskani Sezer'in bir atamasi ilk kez kamu vicdanindan geri dondu.
Anayasa Mahkemesi Baskanligi'ndan gelen Cumhurbaskani'nin bulundugu yuce gorevi zedeleyecek bu hatayi nasil yaptigini anlamak mumkun degil.
Konumuz Sezer'in Anayasa Mahkemesi uyeligine, CHP'li Ozdemir Ozok'u atamasi. Ozok'un da "Bu atama etik acidan tartismali" diyen Anayasa Mahkemesi Baskani Mustafa Bumin basta olmak uzere bircok cevreden yukselen tepkiler sonucu cekilmek zorunda kalmasi.
Sezer'in yuksek yargiya ve YOK'e yaptigi atamalarda, CHP ile ortusen kendi dunya gorusune yakin isimleri sectigi sir degildi. Ornegin YOK'e sosyal demokrat cizgideki Turkan Saylan, Aysel Celiker, Burhan Senatalar'i getirmesi, "Bu goreve layik hic mi liberal akademisyen yok" elestirilerine neden olmustu.
Ayni sekilde sinif arkadasi Enis Tunga'yi Anayasa Mahkemesi uyeligine getirmesi de cok tartisilmisti. "Sezer, Anayasa Mahkemesi'nde kadrolasmaya calisiyor" iddialari ayyuka cikinca Bumin, "Cumhurbaskani ilk defa sinif arkadasini seciyor. Yuce Mahkeme'de kadrolasma konusulmaz" demek zorunda kalmisti.
Rastlantiya bakin; Tunga ile baslayan tartismalar, onun yerine atanan Ozok'ta neredeyse bir hukuki kriz boyutlarina vardi.
Kendisiyle celisti
Sezer'i elestirenler ozellikle atamalarda yillar boyunca savundugu ilkeleri gozardi ettigini de one suruyorlar ve Anayasa Mahkemesi Baskani olarak 25 Nisan 2000 tarihinde yaptigi konusmayi ornek gosteriyorlar. Sezer o gun soyle diyordu
"Cumhurbaskani'nin, acabilecegi bir iptal davasina bakacak Anayasa Mahkemesi'nin uyelerini secmesi, yargi bagimsizligiyla bagdasmiyor. Cumhurbaskani'nin bu gorev ve yetkisine mutlaka son verilmeli."
Sezer simdi "Bu yetkilerime son veren Anayasa degisikligi yapildi da karsi mi ciktim" diyebilir. Ancak bir "puf noktasi" var Ondan bir yil once, 25 Nisan 1999'daki konusmasinda da, Anayasa'nin bu hukmu yururlukte kaldigi surece Cumhurbaskani'nin gozetmesi gereken kurali anlatmisti "Cumhurbaskani bu konuda (atamalarda) taninan yetkileri objektif ve olumlu kullanmali..."
Sezer'in Ozok tercihi iste bizzat kendisinin tanimladigi bu ilkelerin, en hafif ifadeyle ihlali anlamina geliyor.
Cunku Ozok'un, Sezer'in atama kararini aciklamasindan sadece bir gun once CHP'den istifa ettigi ortaya cikti. Bunu "objektiflik" ilkesiyle bagdastirmak mumkun mu?
CHP'nin tutarsizligi
AK Parti hukumetini kadrolasmakla suclayan Sezer'in bu donem eskisinden de titiz davranmasi gerekiyordu. Simdi Erdogan'in "Ama sayin Cumhurbaskani siz de kadrolasiyorsunuz" iddiasina ne cevap verebilecek?
CHP'ye de bir cift sozumuz var. Iktidari daha ilk gunden itibaren kadrolasmakla suclayan Baykal, bakin bu atama icin ne diyor "Tarafsiz, guvenilir, degerli hukukcu. Sayin Cumhurbaskani'nin takdiri yerinde..."
CHP Grup Baskanvekili Mustafa Ozyurek bir baska alem; Ozok'un atamadan bir gun oncesine kadar, tam 40 yil boyunca CHP'li oldugunu gozardi edip "Bir donem CHP uyesi olmasi tarafsizligina halel getirmez" diye konusuyor...
Yani, bizden olursa sakincasi yok, iktidar partisinden olursa kadrolasma...
Nerede kaldi tutarlilik, ilkeler, hukuk? Nerede hukukun tarafsizligi, bagimsizligi?
Mesajlariniz icin:
esafak@sabah.com.tr
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
