|
 |
|
Sabancı niye taraf oldu
Çünkü, Sabancı, bölgede 1.4 milyar kilovatsaat kapasitede kendi santralini kurdu. Sabancı'nın kendi elektriğini üretmesi, ÇEAŞ'ın yıllık 200 trilyonluk kaybı demek
ÇEAŞ ve Kepez'in imtiyaz sözleşmesinin feshedilmesi, Sabancı Grubu acısından önemli bir sorunun halledilmesi anlamına geliyor. Sabancı elbette ÇEAŞ ve Kepez'in imtiyaz sözleşmenin feshedilmesini isteyecek konumda değil. Sabancı, 2002 yılında devreye giren 4628 sayılı kanuna dayanarak, Enerjisa'da ürettiği elektriği kendi tesislerinde kullanma ve isteyen tesise satma hakkı istiyor.
İmtiyaz sözleşmesini bölgedeki sanayi tesislerinin elektrik ihtiyacını karşılamak için elde eden ÇEAŞ ise Sabancı'nın talebini hukuksuz olarak (Kendisine imtiyaz verildiği gerekçesiyle) nitelendiriyor.
Sabancı'nın elektrik üretmesi, (1.4 milyar kilovatsaat) ÇEAŞ'ın yıllık 200 trilyon liralık gelir kaybına uğraması demek. Sabancı, iletim ve dağıtım hatları ÇEAŞ'ın kontrolünde olduğu için 170 milyon dolara mal olan santralini doğru dürüst işletemiyordu. Enerji Bakanlığı'nın sözleşmeyi feshetmesi bu anlamda Sabancı Grubu'nun da kendi sanayi tesisleri için ucuz, bölge sanayicileri için rekabetçi fiyatla elektrik satmasının önünü açtı. Bölgede kurulu LPG, motorin ve nafta kullanan diğer otoprodüktörler ise kapasitelerinin küçüklüğü bakımından ÇEAŞ için bir tehdit oluşturmadığı belirtiliyor.
Bölgede sanayiciler kullandıkları her kilovat saat elektrik için ÇEAŞ ve Kepez'e 128 bin lira ödüyor. ÇEAŞ kendi üretimi dışında devletten aldığı elektik için 70 bin lira ödüyor. Tablo incelendiğinde ÇEAŞ'ın Berke'nin devreye girmesi nedeniyle devletten artık daha az elektrik satın aldığı ortaya çıkıyor. ÇEAŞ ve Kepez'in 2058 yılına kadar imtiyaz sözleşmesinin iptal edilmemesi halinde Uzan Grubu'nun elde edeceği fonların göz kamaştırıcı miktarı da ortaya çıkıyor.
TÜSİAD: Kararı destekliyoruz
Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği (TÜSİAD), enerji piyasasındaki son gelişmelerle ilgili bir açıklama yaparak, piyasa ekonomisinin etkin ve adil biçimde işleyebilmesi için bağımsız düzenleyici kurumların temel işleve sahip olduğunu vurguladı. Açıklamada, Enerji Bakanlığı'nın ÇEAŞ ve Kepez Elektrik'teki sözleşme fesih kararının, mevcut yasalar çerçevesinde ve enerji piyasasının daha rekabetçi şartlarda düzenlenmesine yönelik bir girişim olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Balduk: Hukuka uygun müdahale
Kahramanmaraş Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı ve TOBB Başkan Vekili Mehmet Balduk, ÇEAŞ ve Kepez'e el konulma olayını desteklediğini ve yapılan işin hukuka uygun olduğunu söyledi.
Balduk AKP merkez ilçe Başkanı'nı ziyarette bir soru üzerine
"ÇEAŞ ve Kepez'e el konulma olayı iş alanından çıktı, siyaset alanına girdi. Ama ben Enerji Piyasası Üst Kurulu'nun yaklaşımını doğru olduğuna inanıyorum. Doğru bir iş yaptıklarına inanıyorum. Bence yapılan iş, hukuk devleti açısından ve 'Devlet içinde devlet olmaz' mantığından bakarsak doğrudur. Herkesin kendine çeki düzen vermesi ve kurallara uyması gerek" dedi.
Uzan: Kanunsuz bir işlem yapıldı
Uzan Grubu'nun gazetelere verdiği tam sayfa ilanda Anayasa'nın 38. maddesi yer alırken, özel sektöre ait, halka açık en büyük enerji kuruluşları olan ÇEAŞ ve Kepez Elektrik'in Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca hiçbir kanuni gerekçe gösterilmeden işgal edildiği savunuldu.
İlanda kimsenin, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı ve kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceği kaydedildi. İlanda ayrıca, genel müsadere cezası da verilemeyeceği belirtilirken, müsaderenin işlenen bir suç karşılığı olarak, suçlunun malının bütünü veya bir bölümü üstündeki sahipliğine verilmesi ve bu sahipliğin bir başka kuruluşa devredilmesi anlamına geldiği kaydedildi.
Haberleri gazete sayfası görüntüsünde okumak için
SABAH e-Medya"ya
tıklayın
|
|
|
|
