|
 |
|
ILKER SARIER
BDDK'ya gitmek suc mu oldu?..
Bir kere "korku simsarligi" yapmaya basladiniz mi, bunun sonu yoktur.
MC Charty doneminden beri bu "misyon" sadece nefretle kinaniyor.
Hurriyet yazari Fatih Altayli dusunmeden diyor ki "SABAH'in yoneticileri, BDDK koridorlarinda ne ariyor? Kimlerle dostluklari var, bunlar ortaya cikartilmalidir."
Dogru mantikla dusunmezseniz hak verebilirsiniz bu soruya... "Sahi ya, galiba bir is ceviriyorlar..."
Ama boyle bir mantik duzeyine, artik Tahtakele'de yuk tasiyan herhangi bir vatandasta bile rastlanamaz.
SABAH grubunun, Etibank'tan oturu, TMSF ve BDDK'ya borcu var mi? Var...
Borcunu odemek niyeti var mi? Var...
Bir odeme plani da var mi, o da var...
Peki, SABAH'in yoneticileri BDDK'ya gitmeyecekler de, nereye gidecekler?
BDDK bir devlet kurumu degil mi?
Devletin dairesine gitmek, ne zamandan beri "ayip" oldu, "is cevirmek" oldu, ne zamandan beri "alavere dalavere" oldu?..
Fatih Altayli, neredeyse, vergi borcu olan birini vergi dairesine gitti diye elestiriyor.
SABAH'in yetkilileri, kurumun onune bir "odeme plani" koymak ve kabul gormek icin "samimiyetle" cirpiniyorsa, bu ayiplanir mi, yoksa saygiyla mi karsilanir?
Ustelik BDDK, bircok banka borclusu ile anlasmalari yapmis ve yurutmekte iken...
Borcunu inkâr etmeyen ve odeme surecinin baslatilmasi icin gayret gosteren SABAH grubunun, dusurulmek istendigi duruma bakin
Ulkenin en guzide markalari olan SABAH ile atv'nin "uretken ve kârli" kalabilmesi, burada calisan 3 bine yakin insanin islerinin devam etmesi, borclarin durustce odenebilmesi icin "olmazsa olmaz bir sart" ise...
Dogru ile yanlis icin birer yol kalir
1-SABAH ile atv, uretim ve karlilik faaliyetlerini surdururken, borclar makul bir surede odenir. Toplum da, Hazine de zarara ugramaz.
2-Bu markalar, "mahcuz mallar" olarak "satisa cikartilir", harac mezat satilir. Buyuk ihtimalle de, bugunku degerlerini yitirip, giderler.
Iste simdi "ahiretlik soru" geliyor
SABAH ve atv'nin yokolup gitmesinde, en buyuk menfaat kimindir? Bilin bakalim!
Bu soru, hem 100 puanliktir, hem de "Sirat Koprusu" sorusudur!..
BDDK ile baska kimler gorusuyor?
Fatih Altayli, bazi SABAH yoneticilerinin BDDK'da "dostlari" varmis, "gorusuyorlar" diyor...
Dostlar ile gorusmek "haysiyetsizlik" degildir. "Haysiyetsiz bir is yapmiyorsaniz!.."
Altayli, asil su soruya cevap vermeli
Yillarca SABAH'ta "cok ust duzey" calismis olmasi sebebiyle, Hurriyet grubuna "kullanilmak kastiyla" transfer edilmis bulunan bir kisinin, yine Dogan grubuna "ortulu" bir bicimde transfer edilmis bir ust duzey gazete yoneticisinin "avukati" ile birlikte...
Onemli "BDDK yetkililerinden biri" ile 22 Mayis gunu, Esentepe'deki Maci Restoran'da "kebap yemesinin", kebap yemekle kalmayip, "Eser" kiymetinde bir tur bilgi alisverisinde bulunulmasinin izahi nedir?
2 mayis gunu de, anilan avukatin ciplerinden biri ile herhalde yine bilgi niteligindeki bazi "Eser"lerin "Sevinc" dolu bir ortamda "paylasilmasi" amaciyla Atakoy'e gidilmesinin mantikli bir izahi olabilir mi?
Hurriyet grubunu temsil edenlerle "onemli" BDDK yetkilisi herhalde Besiktas'in sampiyonlugunu kutlamiyorlardi?
Ihtimal o ki paylasilan duygu ve dusunce, surekli yipratilmak istenen SABAH Grubu'nun BDDK ile anlasmasini sabote etmeye yonelikti.
Buna ne dersiniz, sayin Fatih Altayli?
Sizinkilerin hem de surekli olarak BDDK'daki "Etibank yetkilisi" ile "maclardan konusmasi" normal oluyor da, SABAH Grubu'nun BDDK dairesine gitmesi "anormal" mi oluyor?
Normali anormali birak, hangisi durustce?..
Haberleri gazete sayfasi goruntusunde okumak icin
SABAH e-Medya"ya
tiklayin
|
|
|
|
