Bu sorunun cevabını bir çözebilsek huzur bulacağız ama çözemiyoruz. Çok değil, üç-dört gün önce duyduk Devlet Bahçeli'nin "Tek parti gibi uyumluyuz. 2004'e kadar seçim filân yok" dediğini... Nitekim dediği doğru gibi görüyordu.

Af Yasası'nda, Medeni Kanun'da halkın tüm itirazlarına rağmen nasıl uyum içinde çalışmış ve yasaları çıkmaması gerektiği gibi çıkarıvermişlerdi. Ama o da ne?

Şimdi "Tek parti gibi uyumluyuz"dan üç gün sonra "Çok parti gibi uyumsuz" oluverdiler. ANAP, demokrasiyle ilgisi olmayan "mini demokrasi paketi"ni tartışmak isteyince MHP "Tartışmayız. Ayrıca başka partilerle ittifaka girip mutabakatı delerlerse biz de başka yasalarda deleriz" deyiverdi. Biz bunu görünce uyum bozuldu sanıyoruz ama yanılıyoruz bilesiniz, bu hükümeti bozmamak için en kısa zamanda uyumlanıverirler. İnanmasalar da, doğru bulmasalar da uyumlanırlar.

İşin en anlaşılmaz tarafı, çok iyi bir hukukçu olduğu iddia edilen Adalet Bakanı'nın, Medeni Kanun'da olduğu gibi bu pakette de imzasının olması.. En önde kendisinin desteklemesi. Daha önce gazetecilik yapmış olan Bülent Ecevit'in desteklemesi.

Düşünceyi ifade özgürlüğü sınırlarının genişletilmesinden söz ederken tamamen ortadan kaldırılması hangi demokrasi tanımına uygundur, onu açıklasınlar dediğinizde ise ikisinin de sesi çıkmıyor.

Türkiye'de hiç kimse, hiçbir yönetici kendini topluma hesap vermek zorunda hissetmiyor, "Ben yaptım oldu" kafası daha da cesaret kazanarak gelişmeye devam ediyor. Bu rahatlıklarının nedeni 2004 yılına kadar seçim olmayacağından emin olmaları ise eğer sıkın dişinizi, ona da fazla kalmadı.

2004'te bu sorumsuzlukların, bu rahatlığın cevabını alırlar.. Tabii hafızamız o zamana kadar yine bize aynı oyunu oynamaz ve yapılanları unutturmazsa..

Bir bilmecem var, çocuklar!

Aklıma bir sürü soru takılınca hemen bu reklâm cıngılını hatırlıyorum;

"Bir bilmecem var çocuklar

Haydi sor, sor.."

Peki sorayım; Bu hükümet 2004'e kadar buradaysa "Seçim ve Partiler Kanunları", "Dokunulmazlıkların sınırlandırılması", KİT ve diğer devlet kuruluşlarına doldurulan eş, dost, akrabaların çıkarılması, bakanlık sayılarının azaltılması, devlette israfın önlenme tedbirleri (lüks arabalar, lojmanlar v.s), halkın tüm gelirini elinden alan vergiler, elektrik, doğalgazdaki haksızlıklar kim tarafından çıkarılacak ve çözülecek?

Hayır, bu konuların da dokunulmazlığı var da vatandaş merak ediyor; kim çözecek?

"Haydi sor, sor.."

Cevap alabilirsen tabii!

Bu alınganlık da fazla!
Gençlerle ilgili yazılarda Alman Lisesi'nin adı geçiyor diye kıyamet koptu. Bazı yazarlar, hepimize gelen "Alman Lisesi öğrencileri" veya "velileri" imzalı mektupları alarak duygusal yazılar döşendiler. Yazısında okul adı geçenleri kınadılar, suçladılar.

Bu nasıl bir gazetecilik anlayışıdır? Bu ne tür bir gazeteciliktir? Köşe yazarı yorumunu aydınlatma ve eleştiri görevini kendi birikimine, doğrularına (ve evrensel doğrulara) göre mi yapar, gelen tepkilere göre mi?

Kaldı ki Alman Lisesi ve Üsküdar Amerikan öğrencilerinden, velilerinden ve bazı psikologlardan gazetelere gelen ihbar mektupları, chat kayıtları bu okulların çok dikkatli olması gerektiğini ortaya koyuyor.

Basın yasalarla susturulduğu bir dönemde bir de alınganlıklara göre susacaksa yakında haber ve köşe yazısı tarihe karışacak demektir. Bu olamayacağına göre, gazeteci basın etiğine saygılı olarak ve tepkileri belli ölçüde gözönüne alarak görevini özgürce yapar..

Tabii ki cesur, dürüst, gerçek gazeteciden söz ediyorum. Hele bundan sonrası için!