Kemal Derviş'i bu kritik dönemde Türkiye'ye kazandırmak, koalisyonun yarattığı en önemli şanslardan biri oldu.

Uluslararası ekonomi dünyasının itibarlı gazetesi Financial Times'ın bankacılık sektörünü izleyen dergisi The Banker, 52 ülke arasında yaptığı değerlendirme sonucu, Kemal Derviş'i dünyada yılın ekonomi bakanı seçti.

"Arjantin'in düştüğü acıklı durumu gördükten sonra Derviş'in başarıları daha da önem kazandı" diyen dergiye göre...

"Uluslararası kuruluşlarda çalıştığı yıllarda Doğu Avrupa'nın komünizm sonrası yeniden yapılanma sürecinde ve 1994'teki Meksika krizinde deneyim kazanan Derviş, bu sayede 2001 krizini çok iyi teşhis etti.."

Derviş'in, şansını siyaset dünyasının, geleneksel hoyratlık ve kıskançlığı ile zaman zaman tehlikeye attığı oluyor.

Derviş, seçilmiş kişi olmanın güvencelerine sahip değil. Onu güçlü kılan bilgi ve tecrübe birikimi ile kirlenmiş bir dünyada lekesiz olmasıdır. Bu özelliği ile ve ekonomik istikrar yönünde sağladığı iyileşme nedeniyle, güveni fazlasıyla hak ediyor.

Ama buna rağmen normal sayılmayacak bir sıklıkla "bırakıp gitmek" kararının eşiğine geldiği izlenimini yaratıyor.

Sonuncusu, Bankacılık Yasası'nın koalisyon içi görüşmeleri sırasında oldu. Derviş gazetecilere "Takımın başındakinin ehliyetine güvenmek gerekir. Güven yoksa orada bitmesi gerekir" dedi.

Bu şüpheyi siyaset ve ekonomi dünyasının gündeminden çıkarmak lâzım. İki alan da istikrar bekliyor ve ültimatom nitelikli restleşmeler, bedeli ağır tehlikeler yaratabilir.

Koalisyon ortaklarının amacı bir olduğuna göre, doğruyu arayan kapalı toplantılar dışarı sızmamalı, Derviş de her itirazı kendisine yönelik bir güvensizlik olarak algılamamalıdır.

Nitekim Bankacılık Yasası, doğan tereddütleri gideren, şeffaflığı ve güvenceleri geliştiren önergelerle daha tatmin edici bir hale getirilmiştir. Şüphe ve eleştiri demek ki her zaman kötü ve zararlı değil..

Siyaset uzlaşmadır.

Derviş'in yarattığı şansı, kendisinin de koruması gerekiyor.

Erdoğan'ın sınavı
Anayasa Mahkemesi kararı açık:

Tayyip Erdoğan kurucu üye ve genel başkan olamaz, milletvekili seçilemez.

Anayasa hukukçularının yorumu böyle.

Öyleyse mahkeme, niçin Başsavcı'nın tedbir talebini reddederek Erdoğan'a 6 ay daha genel başkanlık yapma imkânı tanıdı?

Bir çok hukukçuya göre bu "gaf"tır.

"Esasa ait hüküm verildiğine göre, tedbirin o karar içinde mündemiç (içine yerleşik) olması gerekirdi" diyorlar..

"Başsavcının talebinden bu yana 4,5 ay geçti, bir sakınca olmadı; altı ay daha versek gene olmaz" diye düşünmüş olabilirler.

Gerekçeli karar açıklandığında göreceğiz.

Şimdi sorun, bu yanlıştan doğan fırsatı AKP'nin ne şekilde kullanacağıdır.

AKP, istenmediği halde bir "lider partisi" olarak doğdu. Mahkemenin tanıdığı 6 aylık süre, bu sapmayı düzeltmek amacında açılmış bir kredi yerine geçebilir.

Ve Erdoğan, göstereceği performans ile karşı görüşteki vatandaşlara bile kendini affettirebilir.