Uluç bombayı patlatmış!

Yargıç, Yalçın Küçük'ün "Uluç bombayı patlattı" sözünün "görünürdeki gerçeklere aykırı olmadığı" kararına vardı.
Gazeteci Hasan Cemal'in "Kimse kızmasın kendimi yazdım" adlı kitabıyla başlayan ve yazar Yalçın Küçük'ün devam ettirdiği "Uluç bombayı patlattı mı?" tartışması, mahkemede noktalandı.

Yazar Yalçın Küçük'ün, Aydınlık dergisinde "Uluç bombayı patlattı" altbaşlığı ile yayınlanan sözleri aleyhine, DSP'li Uluç Gürkan'ın açtığı tazminat davasının ret gerekçesi dün açıklandı. Yargıç, "Uluç bombayı patlattı" sözünün, "görünürdeki gerçeğe aykırı olmadığını" açıkladı.

Gazeteci Hasan Cemal'in "Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım" adlı kitabındaki yazıları üzerine, medyada Gürkan'ın gençlik yıllarında bombalı eylemlere katıldığı haberleri çıkmış, Cemal ve Gürkan, Ceviz Kabuğu adlı TV programında bu konuları tartışmıştı. Yalçın Küçük de, o dönemin tanıklarından biri olarak Aydınlık dergisinin 25 Nisan 1999 tarihli sayısında yayınlanan röportajda "Uluç'un bana, 'Doğan Bey nedeniyle bir otomobilin altına bomba koydum, patlattım. Sonunda politik değilmiş' dediğini hatırlıyorum" demişti.

Gürkan'ın, bu ifadelerle kişilik haklarına hakaret ettiği gerekçesiyle Küçük hakkında açtığı tazminat davası reddedilmişti.

Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıcı Metin Tözün, dün ret kararını 2 sayfalık gerekçeyle duyurdu. Tözün, ret kararının gerekçesini şu görüşlerle ifade etti: "Yalçın Küçük, anılan kitap üzerine, Gürkan hakkında medyada başlatılan tartışma nedeniyle o dönemin olaylarını bilen ve davacıyı da tanıyan biri olarak röportaj sırasında, davacı ile Hasan Cemal arasında Ceviz Kabuğu programında geçen tartışmaya ışık tutacak mahiyette bir açıklama yapmıştır. Televizyon programına telefonla katılan davacı Gürkan'ın, yayındaki beyanları, kitabın yazarı ve arkadaşı Hasan Cemal'in ifadeleri ve TRT muhabiri olan oğlu Devrim Gürkan'ın bir ara İsrail'de gözaltına alınması nedeniyle davacının basına yaptığı açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, davalı yazar Küçük'ün açıklamasının görünürdeki (gündem) gerçeğe aykırı olmadığı, 30 yıl önceki siyasi olaylara kendi gözlemiyle açıklık getirici nitelikte olduğu, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği kanaatine varılmıştır."