 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Magazin |
|
Astroloji |
|
|
|
Para Durumu |
|
Hava Durumu |
|
|
|
Bizim
City |
|
Sizinkiler
|
|
|
|
Sarı Sayfalar |
|
İstanbul |
|
|
| Cumartesi Eki |
|
Pazar Eki |
|
|
|
Künye
|
|
E-Posta |
|
Reklam |
|
Arşiv |
 |
|
Fuat'ın avukatı dava açacak 
Üzeyir Garih'in Eyüp Mezarlığı'nda bıçaklanarak öldürülmesi ile ilgili olarak gözaltına alınan ve savcılık tarafından delil yetersizliği nedeniyle serbest bırakılan 13 yaşındaki Fuat N., "Üzeyir Garih'i ilk defa o gün gördüm. Bana ve Yeşim adındaki arkadaşıma 200'er bin lira para verdi. Sonrasını bilmiyorum. Mezarlıkta başka çocuklar vardı, onun için ben oraya gidemezdim" dedi. Babası Hasan N. ile dün yeniden Eyüp Adliyesi'ne giden Fuat N., önce Adli Tıp Kurumu'ndan "farik mümeyyiz yani iyiyi, kötüyü, eğriyi, doğruyu ayırt eden raporu" aldıktan sonra soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Hasan Yılmaz'a yaklaşık bir saat boyunca ifade verdi. Fuat N., serbest bırakıldıktan sonra adliye çıkışında soruları cevaplandırdı. Gözaltına alındıktan sonra polisin üstündeki tişörtünü ve pantolonunu çıkarttırdığını belirten Fuat N., "Beni klimalı, buz gibi bir yere götürdüler. Soğuktu. Yarım saat beklettiler. 'Bu işi sen yaptın doğruyu söyle, kafanı kopartırız' dediler. 'Valla ben yapmadım' dedim" şeklinde konuştu. 'MAĞDUR OLDUK' Fuat'ın babası Hasan N. de, olay günü öğle saatlerinde polisin gelip kendisini evden aldığını ve oğlunun cep telefonu çaldığını söylediklerini anlattı. Polislerle birlikte gidip oğlunu lastikçiden aldıklarını ve diğer oğlu Bayram'la şubeye gittiklerini ifade eden Hasan N., oğlunun orada diğer çocuklarla yüzleştirildiğini anlattı. Polisin oğluna sadece bir tokat attığını, işkence yapmadığını kaydeden Hasan N., bu olaydan dolayı çok mağdur olduklarını, başta basın olmak üzere kendilerini mağdur edenler hakkında dava açacaklarını söyledi. Öte yandan Fuat N.'nin avukatı, polisler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Eyüp Adliyesi'ne gelen avukat Zuhal Ünal, Müracaat Savcılığı'na verdiği suç duyurusu dilekçesinde, Fuat N.'nin yasaya aykırı şekilde 24 saatten fazla gözlem altında tutulduğunu ve mağdur edildiğini savundu. |
