Alacak kavgasında Saray Halı'nın sahibi Necati Kurmel ile Kentbank'ın sahibi Mustafa Süzer'in hukuk danışmanlığını üstlenen avukat Nermin Naipoğlu, Halit Narin'in kızı Oya Temelli'nin üzerinde "külliyetli miktarda para ve takı olacağını" öngörerek düğüne icra memurlarıyla gitme kararı aldırmıştı. Bu işlem sırasında Oya Hanım ve Halit Narin'in, geline takmak üzere yanlarında getirdikleri takılar da elden gidecek ve düğünün neşesi kaçacaktı. Ancak olay basına yansıyınca, Nermin Naipoğlu "nasılsa önlem alırlar" diyerek kararından vazgeçti.

Davada vekalet almayan ancak tam bir "stratejist" gibi çalışan Nermin Hanım, olayın geçmişini şöyle anlatıyor:

"Halit Narin, Saray Halı'nın sahibi Necati Kurmel'den iplik alıp borcunu ödememiş. Eximbank kredisini Kentbank aracılığıyla almış, Kentbank risk altına girdiği için 3 milyon dolar borcun 1.5 milyon doları için Necati Kurmel'in kefaletini almış. Narin zamanı geliyor, bankaya da parayı ödemiyor. Fabrikaları kendi üstüne değil, başka şirketleri adına. Bu sefer Necati Kurmel ile Kentbank anlaşıp birlikte takip etmek üzere harekete geçiyorlar. Fabrikaya gidiyorlar ki başka şirketlere kiralanmış. Ne yaparsınız? Maçka'daki evine gittik 92 milyarlık haciz yaptık. Halit Narin bu evi oğluna devretmiş ama kullanma hakkı kendisinde. O evden alınan antika eşyalar şu anda yeddieminde. Sonra kızının evine girdik, Amasos diye bir şirkete misafirhane olarak kiralandığını söylediler, itiraz ettiler. Orada da haciz yapıldı. Ancak o eşyalar için muhafaza kararı almadık."

Nermin Naipoğlu şöyle devam ediyor: "Kendisi borçlu gezmeye alışmış. Ancak Necati Bey kimsede beş kuruş parasını bırakmaz. Sizin alacağınız varken borçlunun boynundaki milyarlık takıya göz mü yumacaksınız? Şimdi bu düğüne takıyla gelmezler, biz de bu talepten feragat ediyoruz, başka türlü tahsil edeceğiz. Bu tür hileli işlemlerde borcunu ödemeyen birinin sendika başkanı olmaya hakkı yok! Borçlunun başı eğik olur, onun da eğik olacak."

Esen PİŞİRİCİ