Çoğumuz aynı konuda konuştuğumuzu zannederken farklı şeyleri tartışıyoruz. Başbakan da dahil..
Ecevit geçen gün "Zaten Erbakan'ın genel başkanlığı dönemindeki sözleri ve tutumları yüzünden partisi kapatılmış. Bir de o dönemdeki konuşmaları nedeniyle ceza verilmesi, adaleti zorluyor" dedi.
Demek istiyor ki..
"Adamın partisini elinden almışız, bir de hapis cezası vermek fazla."
Tam Türkiye'ye özgü lider mantığı..
Parti, liderin malı ya!
Oysa, işlediği suç nedeniyle partisini kapattıran liderin, herhangi bir siyasetçiden daha ağır bir vebal altında olması gerekir. Hele bu, ırk ve din ayrımı gözeterek halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu ise..
Demokrasinin bir kanadı özgürlük, öbür kanadı kurallara saygıdır. Lider örnek olacak.. Avusturya'da ırkçı Heider'in seçim kazanması işe yaramadı. Fransa'da Le Pen'in parlamento üyeliği elinden alındığı gibi bir dönem siyasetten de yasaklandı.
Demokratik hukuk devrimi aranıyorsa, partiyi kapatıp milyonlarca seçmeni cezalandıracak yerde suçu işleyen siyasetçiye siyaseti kapatmak daha adil değil mi?
Erbakan, Türkiye'yi 28 Şubat'a getirdi. Halkı ikiye böldü. Yanındakileri Müslüman, karşısında olanları "Patates dini"nden saydı.
İmam gaz kaçırırsa cemaat ne yapmaz?
Şevki Yılmaz ve benzerleri Atatürk'e sövmeye, İbrahim Halil Çelik gibiler "Kan dökülecek, fıstık gibi olacak" demeye başladılar.
Kanun bunların yakasına yapışıp da adalet işlediğini gösterdikten sonra Fazilet'te örgütlenen aynı oyuncular demokrasiye karşı bu suçları, dine karşı aynı günahları işlemedi.
Fena mı oldu? Demokrasi zarar mı gördü?
Evet, Erbakan hapse girmesin. Ama bunu biz, partisi kapatıldığı için zaten cezasını çekti diye değil, Türkiye, 75 yaşındaki bir eski başbakanı hapse atmanın zararına uğramasın diye istiyoruz.
Bunun çaresi var:
1. 312'nci maddedeki cezaları, suçun tekrarı halinde kademeli olarak artıran bir anlayışla yeniden düzenleriz;
2. Veya Af Kanunu'na Erbakan'ı hapisten kurtaracak bir ek yaparız..
Demokrasi kimseye halkı birbirine düşürerek siyasi menfaat sağlama özgürlüğü vermez. Bu bir..
Partileri de sistemin vazgeçilmezi sayar; liderin mülkü değil. Bu da iki..
Cumhurbaşkanı Sezer, her üniversite için önerilen üç isimden birini rektör olarak atayacak.
9 Eylül Üniversitesi, bilime, eğitime ve halk sağlığına hizmetleri nedeniyle İzmir'in vazgeçilmezidir.
YÖK, bu üniversitenin rektör adaylarını belirlemek için yaptığı seçimde 449 ve 389 oy alan iki profesörü saf dışı bırakıp biri 142, diğer ikisi birer oy alan adayları Çankaya'ya öneriyor.
Neden?. Sorduk ama dün cevap gelmedi.
Rejim düşmanı mı bunlar? Bütün İzmir biliyor ki değil. Yoksa 1006 öğretim görevlisinin 838'i oylarını onlarda toplar mıydı?
Üniversite, demokrasi konusunda topluma öncülük edecek kurumdur.
9 Eylül'de demokrasi, düşman gibi denize dökülmesin!
Cumhurbaşkanı Sezer de yüklendiği demokrasi ve hukuk misyonunu bu olayda göstererek uyandırdığı umutları hak etsin..
