NEDEN 3 YIL DAHA
"Demirel 7 yıl Cumhurbaşkanlığı yaptı, 3 yıl daha süresi uzatılırsa 10 yıla tamamlanmış olur. Aksi halde 5 yıllık uzatma Demirel'e 12 yıl Cumhurbaşkanlığı yapma yolunu açar. Bu Anayasa'nın şahıslar için değiştirildiği tartışmasına yolaçar. Geçmişe bakıldığı zaman Meclis çalışmalarını ortalama 4 yılda tamamlıyor. Bu süre 2003'te doluyor. Eğer Cumhurbaşkanı'nın görev süresi 2003'te biterse, yeni Meclis'e yeni Cumhurbaşkanı'nı seçme imkanı verilmiş olur. Partiler seçime giderken, vatandaş partilere oy verirken, Cumhurbaşkanlığı seçimini de dikkate alır. Partiler de halka ona göre taahhütlerde bulunur. 5+5 formülünü Meclis'ten geçirmek zordur. Eğer 3 yıl uzatma olsaydı daha kolay."

ANAP'ta bu tartışma sürerken, partinin Genel Başkan Yardımcısı Cengiz Altınkaya'nın sürpriz çıkışı, "Ölümü gösterip sıtmaya razı etme" senaryosunu daha da güçlendirdi. Çankaya tartışmasının kişiye bağlı olarak yapılmasını sakıncalı bulan Altınkaya, 5 yıllık uzatma kararına karşı olduklarını kesin bir dille aktardı.

"Ölümü gösterip sıtmaya razı etme" senaryosunun iki güçlü mimarı ise Ekrem Pakdemirli ile Altınkaya. Pakdemirli, daha önce Demirel'e hakaretten tazminata mahkum olmuş, tazminatı ödemek için evini satmak zorunda kalmıştı. Altınkaya ise otoyol ihaleleri dolayısıyla Yüce Divan'da yargılanıp beraat etmişti. Bu iki isimle bir dönem mahkeme kapısında hesaplaşan Demirel, şimdi Çankaya'da yeniden oturabilmek için savaşıyor.