TUTUKLU bulunduğu Fransa'nın iade kararı alması üzerine Türkiye'ye getirilen Alaattin Çakıcı'nın Emniyet'te sorgulanmadan jet hızıyla cezaevine konulması İçişleri Bakanı Sadettin Tantan ile Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk'ü karşı karşıya getirdi. Şimde Ankara kulislerinde Çakıcı'nın sorgulanmamasının sorumlusu aranıyor ve "Bu işin sorumlusu Fransa mı, Ankara mı?" sorusu soruluyor.
Dün ANAP'ın Diyarbakır bölge toplantısına katılan Tantan, "Polis devre dışı kaldı" diyerek Çakıcı'nın sorgunun engellenmesine ateş püskürerek "Konuşursam gündem değişir" dedi. Tantan, toplantıdan önce SABAH'ın sorularına şu yanıtları verdi:
-Alaattin Çakıcı sorgulanmadan mahkeme önüne neden çıkarıldı?
-Onu bilemiyorum. Gazeteci olarak siz araştırın.
-Adalet Bakanı'nın veya DGM'nin burada bir ihmali var mı?
-Bilmiyorum. Adalet Bakanı'nın sadece açıklamasını okudum.
-Çakıcı'nın hakkında gıyabi tutuklama kararı bulunduğu için polisçe sorgulanmadığı öne sürülüyor. Oysa Erol Evcil de aynı durumdaydı. Onu polis uzun süre sorguladı. Neden iki farklı uygulama ortaya çıktı?
-Söylemek istediğim de bu. Gazeteci olarak bu farklılığı araştırıp yazmak sizin göreviniz. Yazın ki, kamuoyu da bilgilensin.
-Evcil'i sorgulayan polis Çakıcı'da neden devre dışı kaldı?
-Neden devre dışı kaldığını araştırın, yazın.
-Devre dışı kaldığını doğruluyorsunuz...
-(Gülerek) Evet.
-Polisin devre dışı kaldığını düşünüyorsunuz ama neden konuşmuyorsunuz?
-Diyarbakır'a önemli bir toplantı için geldik. Konuşursam gündem değişir.
-Ne zaman konuşacaksınız?
-Herşeyin bir zamanı var.
Adalet Eski Bakanı Hasan Denizkurdu, Çakıcı'nın iade kapsamı dışında kalan suçlardan "tanık" olarak ifadesine başvurulabilecekken bunun yapılmadığını belirten Denizkurdu "Adalet Bakanlığı'nın tavrını anlamakta güçlük çekiyorum" dedi.
Denizkurdu, SABAH'a yaptığı değerlendirmede şunları söyledi: "Polisin veya savcının Çakıcı'nın tanık olarak ifadesine başvurmasında her hangi bir engel göremiyorum. Fransa ile yapılan anlaşma gereğince, Çakıcı'yı iki suçun dışındaki eylemlerinden yargılayamayız, bu doğru. Ancak bu, söz konusu eylemlerle ilgili tanık olarak ifadesine başvuramayız anlamına gelmiyor. İfade için Fransa'dan izin almak durumunda da değiliz. Adalet Bakanlığı'nın, kararsız tavrını anlayamıyorum. Bakanlığın derhal bu konuya konuya açıklık getirmesi gerekiyor. Çakıcı'nın ifadesi cezaevinde veya savcının odasında alınabilir. Bu yolla elde edilecek deliller de, yürütülen soruşturmalarda veya açılmış davalarda diğer sanıklar yönünden değerlendirilebilir."
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Kayıhan İçel de, iade anlaşmasının yetersiz olduğunu öne sürerek Adalet Bakanlığı'nı suçladı. İade için Fransa ile yapılan anlaşmanın, eksiklerle dolu olduğunu savunan İçel, Türkiye'nin, Çakıcı'nın iadesi sürecinde Fransa ile daha geniş kapsamlı bir anlaşma yapmış olması gerektiğini söyledi.