|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
Federasyon şikenin üstünü örttü
İşte şok iddialar: "Sebat-Kayseri maçı resmen şike. Tahkik Kurulu, Kurtar'ın sözlerini dikkate almadı. Olayın 36. maddeye göre cezalandırılması hata".
MADDE 35
Müsabakaların sonuçlarını etkilemek amacıyla hileli ve danışıklı müsabaka yapan, yaptıran veya buna teşebbüs edenler ve aracıları en az bir yıl müsabakadan men veya hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılır. Kuruluşlar, federasyon yönetim kurulu tarafından küme düşürme cezası ile cezalandırılır.
MADDE 36
Bir müsabakının neticesinden faydalanması mümkün olan kuruluş ve kişilerden maddi menfaat temini suretiyle müsabakaya katılan, müsabakaya katılanlara maddi menfaat vaadinde bulunan, temin veya ita eden kişi veya kuruluşlar, 6 aydan 2 yıla kadar müsabakadan men ve hak mahrumiyeti ile cezalandırılırlar
MADDE
37
Müsabakalara ilişkin bahis ve benzeri şans oyunlarına, profesyonel liglere katılan kuruluşların başkan ve yöneticilerinin, profesyonel müsabakalarda görev alan hakemlerin, sporcuların, teknik direktörlerin, antrenörlerin katılması yasaktır. Aksine hareket edenler 3 aydan 1 yıla kadar cezalandırılır.
Türkiye'de bir süredir çeşitli maçlar, futbol dünyasındaki çeşitli insanlarla ilgili birçok iddia ortaya atılıyor. Türkiye'nin çok değil, sadece bir yıl önce, 2005'te en çok konuştuğu Akçaabat Sebat-Kayserispor maçının dosyası şu anda kapanmış görünüyor. Bugün ortaya atılan iddiaların iyice araştırılıp araştırılamayacağı tartışmasında, konu dönüp dolaşıp Sebat-Kayseri maçına ve dosyasının adil bir şekilde sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığına geliyor. Bu maç özellikle olaya karışan en ünlü futbolcu Gökdeniz Karadeniz'in ismiyle gündemde kaldı. Milli futbolcu önce 10 ay ceza aldı, sonra bu süre 6 aya indirildi. Profesyonel Disiplin Kurulu, Gökdeniz'in 36. maddeden ceza aldığını açıkladı. Ancak bu madde "Sair hallerde menfaat" başlığını taşıyor. Talimatta bahis 37. maddede, hileli ve danışıklı müsabaka ise 35. maddede işleniyor. İşler de bu maddelerde karışıyor. Sebat-Kayseri maçının şike olduğu, o sırada Sebat'ın teknik direktörü olan Güvenç Kurtar'ın ifadesinin dikkate alınmadığı iddialar arasında. P.Ofisi Başkanı Şahin Ulu iddialarını şöyle özetliyor: "Futbol Federasyonu Şike Tahkik Kurulu nihai inceleme aporunun 3.sayfasında 2004-2005 sezonunda Türkiye Futbol Federasyonu 'Sebatspor-Kayserispor arasında neticesi bahise bağlandı' diye açıklamış olduğu kararın inceleme raporuna bakıldığında ve kararın içeriği incelendiğinde resmen şike kanaatı uyandıran olayın Disiplin Kurulu'nda talimatın 36. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği görülüyor."
KOMİSYON 'ES' GEÇTİ
"Oysa TFF Şike Tahkik Kurulu'nun raporunun 5.sayfasında Sebatspor Teknik Direktörü Güvenç Kurtar, beyanı alınırken her şeyi bildiğini, ama açıklayamayacağını belirtirken bir yazı ile parayı Kayserispor' un gönderdiğini, kalecileri Metin Aktaş'ın aracılık ettiğini, Kayserispor Teknik Direktörü Hikmet Kahraman'ın kredi kartlarına bakıldığında bunun tespit edileceğini beyan etmiştir. Bu beyan olayın şike eğilimli olduğunu gösterse de Kurtar'ın komisyona sunduğu bu bilgi incelenmeyip kapatılmıştır." "Yine aynı raporun üçüncü sayfasında kaleci Sefer Hakan Olgun'un kayda aldığı görüşmeye yer verilmiştir. Burada kalecinin 'İddaa mı bahis mi?' sorusuna cevap '...' şeklinde boşluk bırakılmıştır. Yine kalecinin 'Ne diyorsun lan bahis nerede senin bahsettiğin şey nerede' sorusunun üzerine 'İşte o olayda ikisi de bir yerde geliyor' şeklinde cevap verildiği tespit edilmiştir. Bu konuşmayı açınca '...' olan yerde demek ki puan, maç satışı, alt tarafa baktığımızda da kaleci Hakan'ın 'Ne diyorsun lan, bahis nerede, senin istediğin şey nerede' ifadesinin açıklaması nedir? Bu bir şike teklifi değil midir?"
HASAN DOĞAN GÖRMEDİ Mİ?
"Çek Cumhuriyeti'nden gelen faksı belge sayıp Haluk Ulusoy'u istifasıya çağıran Hasan Doğan, bu belgeleri görmemiş miydi?" "Bu soruşturma yapılırken Futbol Disiplin Talimatı'nda bahis ile ilgili hiçbir hüküm bulunmuyordu. Ancak Futbol Federasyonu sırf bu soruşturmadan çıkacak sonucu bahse dökebilmek için 2.8.2005 tarih ve 25890 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Disiplin Talimatı'nın 37. maddesine bahis hükmünü eklemiştir. Ve soruşturma sonucunda kamuoyuna adi bir bahis olayı olarak açıklama yapılmıştır. Ama karar ve cezalar bahis hükmüne göre değil, teşvik primi için talimata eklenen 36. maddeye göre verilmiştir. Gökdeniz mi teşvik primi gönderdi? Kayseri kalecisi ve Sebatlı futbolcular da cezalar aldılar ve bunların disiplin talimatının 35. maddesi ile müsabaka talimatının 28. madde g bendine göre olmaları gerekirdi. Çünkü bu ifadelere, komisyon raporuna bakıldığında yapılan incelemeler neticesinin kanaatinin şike olduğu ortaya çıkmıştır." "Bunlardan başka nasıl bir şike belgesi aranıyor. Şikenin belgesi olur mu? Şikeye suçüstü yapılır mı? Mümkün değil. Ancak karşılıklı anlaşmalarda bu tür belgeler gerçeği ortaya çıkarır. İtalya'yı örnek alanlara sesleniyorum. İtalya'da bir telefon konuşması her şeye yetti. Bizde ise federasyonun tahkik kurulunun raporlarında da her şey açık açık ortada iken sırf şike damgası yemesin diye talimat değişikliği yapılıp, olay ört bas edilmemiş mi?"
ALİ ERDOĞAN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
