|
 |
|
 CHP'den 'koruma' sorusu
CHP Antalya Milletvekili Feridun Baloğlu, İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu'ya, ''Danıştay 2. Daire Başkanının 'koruma' isteği, neden 'çağrı üzerine koruma' düzeyinde kabul edilmiştir'' diye sordu.
Baloğlu, Bakan Aksu'nun yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde, Danıştaya yönelik ölüm ve yaralanmalarla
sonuçlanan saldırının, yeterli güvenlik önlemi alınmaması nedeniyle yaşandığına ilişkin eleştirilerin kamuoyunda artarak devam ettiğini
kaydetti.
Danıştay Başkanlığının, saldırıdan önce ''bina
ve çevre güvenliği'' için talepte bulunduğuna ilişkin iddiaların doğru olup olmadığını öğrenmek isteyen Baloğlu, İçişleri Bakanlığının, bu başvuru üzerine hangi önlemleri alıp uyguladığının açıklanmasını istedi.
Danıştay 2. Daire Başkanının 'koruma' isteğinin, neden 'çağrı üzerine koruma' düzeyinde kabul edildiğini soran CHP'li Baloğlu, önergesinde şu soruları yöneltti:
''Danıştayın ve saldırıya uğrayan dairenin verdiği kararlar nedeniyle hedef gösterildiği ve yoğun tehditlere maruz kaldığı bilindiği halde 'sınırlı koruma' ile yetinilmesi, bir yönetim zafiyeti olarak değerlendirildiğine göre, bakanlığınız şimdi ne tür bir işlem yapacaktır?
Son saldırı olayından bir süre önce, Danıştay çevresinde silahlı bir çatışma yaşandığı, Danıştay bahçesinde 3 kez şüpheli paketler
bulunduğu bilindiğine göre, bu olayların 'uyarıcı' niteliği neden dikkate alınmamıştır?''
(AA)
|
