|
 |
 |
 |
  |
|
Terör Yasa Tasarısı Köşk'ten dönebilir
Tasarıda, Cumhurbaşkanı Sezer'in Anayasa Mahkemesi üyeliği sırasında iptal edilmesini istediği hükümler var. "Suç işleyen güvenlik görevlilerinin tutuklanmayacağı" hükmü bunların başında geliyor.
Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nda, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in, 14 yıl önce Anayasa Mahkeme üyesi olduğu dönemde, "iptal edilsin" dediği düzenlemeler bulunduğu ortaya çıktı. Meclis'e sevk edilen tasarı, yasalaştığında Köşk'ten veto edilmesine neden olabilecek hükümler taşıyor. Tasarıda dikkat çeken maddeler şöyle:
GÖREVLİLER TUTUKLANAMAZ: Tasarıda, Şemdinli Davası sanıkları astsubaylar Ali Kaya ile Özcan İldeniz'in tahliyesini sağlayabilecek nitelikteki, "terörle mücadele sırasında suç işleyen güvenlik görevlilerinin tutuklanmayacağı"
hükmü var. Anayasa Mahkemesi ise, 1992'de, aynı yöndeki bir hükmü iptal etmişti. İptal gerekçelerine Sezer de katılmıştı. Kararda şöyle denilmişti: "Kolluk gücü içinde bir ayrım, haklı bir nedene dayanamaz. Düzenleme, hukuk dışı eylemlerin devlet tarafından hoşgörü ile karşılandığı izlenimini yaratmaya elverişlidir. Ağır bir suçlama karşısında olan ve bu konuda aleyhinde kuvvetli belirtiler bulunan bir görevlinin eyleminin boyutu ne olursa olsun tutuklanmayacağının bilinmesi adalete güveni sarsar."
AVUKAT ÜCRETİNİ DEVLET ÖDER: Tasarının bir başka sorunlu noktası ise, terörle mücadele sırasında suç işleyen güvenlik görevlileri yargılanırken tutulan avukatın ücretinin devlet tarafından ödenmesini sağlayan madde. Anayasa Mahkemesi, 1992 yılında verdiği kararda, halen yürürlükte olan bu hükmün iptal istemini oy çokluğuyla reddetmişti. Ancak aralarında dönemin Başkanı Yekta Güngör Özden ile Sezer'in de bulunduğu 4 yargıç, maddenin iptal edilmesini savunmuştu. Sezer, o dönem verdiği karşı oy yazısında, düzenlemenin Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunmuştu.
DOĞRUDAN ATEŞ DE AYKIRI
Anayasa Mahkemesi'nin, daha önce iptal ettiği bir başka madde de, "vur yetkisi." İptal edilen hükme benzer bir düzenleme yeni tasarıda da bulunuyor. Yüksek Mahkeme, o dönem Sezer'in de katıldığı iptal kararında, "Güvence altına alınan yaşama hakkını korumak için devlet her türlü önlemi almak yükümlülüğündedir" demiş ve gerekçesini şöyle sıralamıştı: "Faillerin başka türlü etkisiz hale getirilmeleri olanağı gözetilmeksizin küçük bir müdahale ile önlenebilecek olaylarda dahi görevlilere ateşli silahlar kullanma yetkisi verilmiştir. Yasa ile ancak zorunlu durumlarda silah kullanma yetkisi verilebilir."
ERSAN ATAR ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
