|
 |
 |
 |
|
| BATU REKLAM hem suçlu hem borçlu
|
|
Yönetim, Beşiktaş'a dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunan Batu Reklam'a sert cevap verdi....
Fulya inşaatının reklam panolarıyla ilgili şok iddialarda bulunan ve Beşiktaş Kulübü aleyhine dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunan Batu Reklam'a siyah-beyazlı yönetimden yanıt geldi. İddiaları kabul etmeyen kulüp, avukat Ömer Bedük aracılığıyla şu açıklamayı yaptı: "Fulya Projesi'nde İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile imar planı çalışması bitirilmiş, Beşiktaş Belediyesi nezdinde çalışmalar sürmektedir. Yönetimimiz ruhsat alınması halinde, inşaatın çevresini koruyacak levhaların üzerine reklam alınması projesini geliştirmiş, bu konudaki tekliflerden daha yüksek fiyat veren Batu Reklam'ın teklifini kabul etmiştir. Batu Reklam ile yapılan görüşmelerde, yerin imar çalışmalarının sürdüğü ve bu sebeple, ruhsat alınması halinde ve aşamasında bu sözleşmenin uygulanmaya başlanacağı kabul edilmiş; bu husus, 30.08.2005 tarihli sözleşmede çok açık ifade edilmiştir. Fulya projesi ile ilgili olarak adı geçen yere ruhsat alınamadığı gerekçesi ile sözleşmenin tarafı olan Batu, akdi tek taraflı olarak feshettiğini beyan etmektedir. Batu'nun bu beyanı hukuki olmadığı gibi, sözleşmenin uygulanması imkansız hale gelmiş de değildir. Bu gerçeklere rağmen Batu, sözleşmeden dönmek arzusunu dile getirmiş ve ayrıca bunun için de kulübümüzden 1 milyon dolar tazminat istemiştir. Tazminat isteğinin hiçbir mesnedi olmadığı ve iptal davasında kulübün hiçbir dahili olmadığı ve sorumluluğunun bulunmadığı akde bağlanmış iken; Batu, konuyu Ticaret Mahkemesi'ne götürmüştür. Dava halen devam etmektedir. Batu, haksız bir şekilde istediği tazminatı alamayacağını anlayınca, bu sefer de kulüp yöneticilerimiz aleyhine 07.02.2006 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunmuş ve ruhsatsız yerin kiralandığı ve istenilen belgelerin verilmediği gibi, tümüyle gerçek dışı beyanlarda bulunmuştur. Batu'ya istediği proje, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve imza sirkülerimiz, tam olarak teslim edilmiştir. Kaldı ki, alınan geçici ruhsatın bir sureti de kendilerine verilmiştir. Ayrıca Batu şirketinin belirttiği gibi kulübümüzün hiçbir yöneticisi, hiçbir kimseden bir kuruş dahi komisyon almamıştır. Komisyon aldığı iddia edilen kişinin kulübümüzde hiçbir yöneticilik sıfatı ve ilgisi yoktur. Tarafımızdan feshedilmeyen bir sözleşme ilişkisi içinde iken, kulübe verdiği çeklerin günü gelince ödememek arzusu içinde olan Batu şirketinin sayın yetkilileri, hem borçlu ve hem de suçlu olmak pozisyonu içine girmişlerdir."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
