Sarıgül olayında bu detayı atlamışsınız...

Deniz Baykal aradı. Önemli bir detayı atladığımı ileri sürdü. Şunları söyledi: "Sayın Semerci, tarihler vermişsiniz. Doğrudur. Rüşvete konu olduğu belgelere giren Maslak'taki bina için Şişli Belediye Meclisi 1999 yılında sahipleri lehine bir karar aldı. Ve binanın inşaat metrekaresi, emsal parsel dikkate alınarak artırıldı. Ancak bu karar, İstanbul Belediye Meclisi tarafından onaylanmadı. Tam tersi bölgenin yükü dikkate alınarak talep reddedildi. Dolayısıyla söz konusu binanın imar zaafiyeti devam etmektedir. Bu nedenle iskan belgesi Müfettiş'ten gizlenmiştir." Bir haftadır yazıyorum. Neden bu konuya önem vermedim? Belki benim hatam. Dikkatimi CHP raporundaki rüşvet kanıtı sayılan belgelere yönelttim. Bir belediyede mevzuata uygunsuzluk üzerine çalışma yapmaya kalksak, hangi belediye başkanı temiz çıkabilir ki!
Bir belediye başkanı kaçak katları veya gecekonduyu yıkmadığı için suçlanabilir. Ama aynı belediye başkanının rüşvet alarak bu yıkımları gerçekleştirmediğini iddia etmek için elinizde ciddi belgelerin olması lazım. Tekrar konuya dönersek, Şişli Belediyesi, meclis kararıyla 1999 yılı sonunda Garanti Bankası'nın yüzde 40 ortak olduğu binanın inşaat metrekaresini artırıyor. Bu kararı da Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'na Meclis'te onaylanması talebiyle gönderiyor. 2001 yılında bina bitiyor. Şişli Belediyesi binaya iskan vermek için prosedür gereği İtfaiye, Kaymakamlık kanalıyla Sivil Savunma ve İSKİ'den onay alıyor. Ardından da iskan veriyor.
Peki bu arada Büyükşehir Belediye Meclisi, Şişli Belediye Meclisi'nin aldığı kararı neticelendiriyor mu? Evet ama 2 yıl sonra. Büyükşehir Belediyesi Meclisi 1.10.2002 günü, (489 sayılı karar) imar artırım talebini reddediyor. Karar da 2003'ün ikinci ayında Şişli Belediye Başkanlığı'na bildiriliyor. Yani ortada bir gariplik var. Ve bu manzaranın oluşmasında Büyükşehir Belediyesi'nin geç kalmış kararı var. Eğer bir rüşvet çarkından bahsedecekseniz, oklar sadece Sarıgül'e yöneltilemez! Sordum. Bu tip gecikmeler o kadar çokmuş ki...
Nitekim 5216 sayılı Büyükşehir belediyelerinin yetkilerini düzenleyen yeni kanunun 14'üncü maddesi "ilçe belediye meclislerinin aldığı imar kararları, 3 ay içinde büyükşehir belediye meclisince neticelendirilir" diyerek bu tip gecikmelerin yaratacağı sıkıntıları ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
Bugün Eczacıbaşı ve İş Bankası'na ait Kanyon inşaatı için CHP'nin ortaya attığı büyük rant iddiasını işleyecektim. Deniz Baykal, "Bir arkadaş yolluyorum. Lüfen, onu dinledikten sonra yaz" ricasında bulundu. Bu nedenle yazıyı bir gün erteledim.