kapat
   
SABAH Gazetesi
 
  » Yazarlar
    Günün İçinden
    Ekonomi
    Gündem
    Siyaset
    Dünya
    Spor
    Hava Durumu
    Sarı Sayfalar
    Ana Sayfa
    Dosyalar
    Günaydın
    Televizyon
    Astroloji
    Magazin
    Sağlık
    Cumartesi
    Aktüel Pazar
    Bilgi ve Yaşam
    Otomobil
    Sinema
    Çizerler
    Kampüs
Bizimcity
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
İlker Sarier @ SABAH
Fax:
0212 354 34 69
 

Aslında ne oldu?

Ekonomik krizde 21 bankaya el konuldu. Bunların arasında, Halit Cıngıllıoğlu'na ait Demirbank da vardı.
BBDK, Demirbank'a el koyduktan sonra, bu bankayı HSBC'ye sattı.
Demirbank, "ortadan kalkmış" oldu. Şimdi, Danıştay Genel Kurulu, bu bankanın ve Kentbank'ın sahiplerine iade edilmesi gerektiğine karar verdi.
Teknik ifadeyle, bu bankalara el konulmasında "hukuksuzluk bulunduğu" yönündeki Danıştay kararına yapılan itirazı reddetti.
Biraz daha açalım:
Danıştay daha önce "el koymada" hukuksuzluk bulunduğuna karar vermişti.
TMSF ve BDDK bu karara itiraz etti. Ama Danıştay Genel Kurulu "itirazı" yerinde bulmadı, "Hayır, hukuksuzluk vardır" demiş oldu.
Danıştay, "idari işlemlerin" karar bağlandığı en yüksek hukuk mercii...
"Öyle" diyorsa, öyle kabul etmek gerekir. O zaman biraz eskiye dönmekte yarar var. Ki bu Danıştay kararı, bizim yıllardır iddia ede geldiğimiz "idari işlemlerdeki keyfi uygulama" endişelerini yeniden gündeme getirmiştir.
Zamanın BDDK yönetimi, Demirbank'a, "ağır zafiyete" düşürüldüğü ve bankacılık işlemlerini yürütemez hale getirildiği gerekçesiyle el koymuştu.
Halk arasındaki ifadele, "Hortum maddesi"nden el koymamıştı. Peki ne olmuştu?
Banka yönetimi, 2 milyar dolar yakın mevduatını, belirli bir faiz oranından hazine kağıtlarına yatırmıştı. Bir gelir beklemekte idi. Ama kriz sebebiyle, bir anda reel faizler arşı alaya çıktı. Beklenen gelir oluşmadı, tam tersi yatırılan para "batmış" oldu.
Bu işleme, bir "yatırım" veya devlete bir "kredi verme" işlemi olarak bakabilirsiniz. Veya gözükara bir "kumar oynanmış" da diyebilirsiniz. Şimdi kendimize soralım:
Herhangi bir bankanın, kasasındaki mevduatın bir kısmını, hakim hissedarların şirketlerine kredi olarak yönlendirip, "geri ödeyemez duruma" düşmesi ile...
Demirbank'ın, mevduatının önemli bir kısmını, devlete kredi olarak verip, geri ödeyemez duruma düşmesi arasında, "mahiyet" olarak ne fark vardır?
"Kumar"da kaybedilerek, Hazine'nin sırtına yüklenen para ile işletmelerde kaybedilerek Hazine'nin sırtına yüklenen para arasında, "hortum" açısından ne fark vardır?
İkincisi "hortum" ise birincisi niye değildir? Demirbank'ın hakim hissedarları, faizler zirve yapmasaydı, milyonlarca doları kazanmayacaklar mı, ceplerine koymayacaklar mıydı?
Ama yanlış hesap yaptılar, koyamadılar. Öteki birçok bankacı da, özel şirketlerine kredi kullandırdılar, yanlış hesap yaptılar, ödeyemez duruma düştüler.
BDDK'yı ilgilendiren asıl konu, bir bankanın zafiyete düşmüş olması ise, idari işlem farkı nereden kaynaklanıyor?
Danıştay'ın bu kararı, BDDK'nın geçmiş dönemdeki işlemleri üzerine "idari" ve "hukuki" açıdan ciddi bir gölge düşürmüştür.
Geçmiş dönemdeki "idari işlemlerin" yeniden incelenmesi zarureti doğmuştur bu kararla...
Şu kadarını biliyoruz çünkü:
Geçmişte, "aynı şartlardaki" iki banka hakkında rapor düzenleyen aynı murakıp, taban tabana zıt raporlar yazabilmiştir. Aynı durumdaki A Bankası için "zimmet suçu var" denirken, B Bankası için, "limit aşımı var" denilmiştir.
Türkiye'nin, bu murakıp raporlarının nasıl düzenlendiğini, burada hangi "irade"lerin rol oynadığını öğrenmesinin zamanı gelmiştir.
Bütün murakıp raporları yanyana konularak incelenmelidir.

YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Gelir adaletsizliği   / 02-05-2004
 Aslında ne oldu?   / 30-04-2004
 Siyaset hocası mı Siyaset erbabı mı?   / 29-04-2004
 Denktaş, istifa etme!   / 28-04-2004
 Devlet malı Denizli!   / 27-04-2004
 Referandum bitti   / 25-04-2004
 Dünkü soruya devam   / 23-04-2004
 Hep kaderin oyunu mu?   / 22-04-2004
 Aile İşletmeleri ve tarihi bir ders   / 21-04-2004
 Altaylı'nın villaları   / 20-04-2004
İLKER SARIER
Savaş taraftarları şimdi aşk yazıyor
Bush çetesinin...
ABDURRAHMAN YILDIRIM
Kanun yeni, mağduriyet baki mi?
10 gün önceki yazımızda...
SERVET YILDIRIM
Çin frene basınca
Çin hükümeti geçen yıl yüzde 9.3...
Hedef Nato Zirvesi'ydi
Bursa Polisi ve MİT’in ortaklaşa düzenlediği operasyonla, haziranda...
'Dost'lara susturuculu infaz
Şarkıcı Çelik'in de üyeleri arasında yer aldığı Dost Tarikatı lideri...
Modaya el attı
Modaya el attı
İşletmeci Celal Çapa'nın eşi Şebnem Hanım da modacılığa...
Kolajları olay oldu!
Kolajları olay oldu!
Ahu Tuğbay, İzzet Çapa'nın The Ritz Carlton Oteli'nin önündeki...
IMKB
E: 17,713 D:% -1.72
DOLAR
S: 1,458,000 D:% 2.64
EURO
S: 1,737,000 D:% 2.30
 
    Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon | Hava Durumu
Spor | Günaydın | Kapak Güzeli | Astroloji | Magazin | Sağlık | Bizim City | Çizerler
Cumartesi | Aktüel Pazar | Bilgi ve Yaşam | Sarı Sayfalar | Otomobil | Dosyalar
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.