|
 |
 |
 |
Maaşla mı yaptın!
Savcı, Başbakanlık adına Milli Piyango dahil sekiz ayrı kuruluşu denetleyen müfettişe iki trilyon liralık servetinin kaynağını sordu
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu müfettişi Etem Çağlayan hakkında "haksız malvarlığı edindiği" iddiasıyla 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Savcılık iddianamesinde, Çağlayan'ın gayrimenkulleri sayıldıktan sonra şu ifadelere yer verildi:
224 BİN DOLARLIK SERVET ARTIŞI SIR
"MEVCUT yaşantısı ile serveti bir devlet memurunun geliriyle bağdaşmıyor. 1994-2000 döneminde giderlerden arta kalan 35 bin dolarlık tasarrufla 224 bin dolarlık malvarlığı artışı karşılanamaz. 256 bin dolar borç aldım, diyor, kanıtları yok."
ÇOCUKLARDA 365 MİLYARLIK BONO
HAKSIZ edinilmiş servetin zoralımını talep eden savcı, çocukların malvarlığındaki artışların kaynağının da araştırılmasını istedi. Çağlayan'ın iki oğlu ile bir kızının, bazı taşınmazlar dışında kendi adlarına kayıtlı 365 milyar liralık hazine bonosu var.
İŞTE SAVCININ 'MAAŞ YETMEZ' DEDİĞİ SERVETİN KISA ÖZETİ
* ANKARA Bilkent'te 300 bin dolarlık iki lüks daire
* DİKMEN Doğankent Site'de 100 milyarlık üç villa
* OSTİM Eminel Koop'ta 200 milyarlık iki işyeri
* İSTANBUL Eston Konutları'nda 150 milyar lira değerinde bir daire
* DİDİM'DE bir yazlık ve iki adet lüks otomobil
***
2 trilyonluk müfettişe 'nereden buldun' davası
Savcılık, 2 trilyonluk malvarlığı bulunan Başbakanlık Denetçisi Etem Çağlayan hakkında, 'Nereden Buldun Yasası'na dayanarak 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.
"Fakir Fukara Fonu" olarak bilinen Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonu'na inceleyen Başbakanlık Denetçisi Etem Çağlayan'ın 2 trilyon liralık (1.5 milyon dolarlık) malvarlığı tespit edildi. Savcılık, Yüksek Denetleme Kurulu'nda çalışan Müfettiş Etem Çağlayan hakkında, "nereden buldun yasası" olarak bilinen Mal Bildirimi Yasası'na dayanarak 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. Ankara DGM Başsavcılığı'na bir süre önce bir ihbar mektubu geldi. Mektupta, Yüksek Denetleme Kurulu'nda görev yapan denetçi Etem Çağlayan'ın malvarlığı ve geliri ile yaşantısının örtüşmediği iddiası yer alıyordu. DGM şikayeti ciddiye aldı ve ihbarı görevsizlik kararı vererek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.
İHBAR EDİLDİ
İhbar mektubunda yakında emekliye ayrılacak olan Çağlayan'ın malvarlığı şöyle sıralanıyordu:
* Ankara - Bilkent'te 300'er bin dolar değerinde iki daire,
* Ankara-Dikmen'de 100'er milyarlık üç villa,
* OSTİM'de 200'er milyarlık iki işyeri,
* İstanbul -Eston Konutları'nda 150 milyarlık daire,
* Didim'de yazlık, iki lüks otomobil. Savcılık ayrıca bilirkişiye, Çağlayan'ın 1994-2000 yılları arasında ne kadar tasarruf yapabileceğini araştırdı. Bilirkişi mevcut mallara ve gelire göre Çağlayan'ın bu yıllar arasında 262 bin 720 ABD doları tasarruf yapabileceğini hesapladı. Bu aşamadan sonra Çağlayan ifadeye çağrıldı. İfadesinde bu süre içinde 226 bin 275 dolarla kızını evlendirdiğini, paranın bir kısmını da çocuklarının tahsili için harcadığını anlattı. Savcılık Çağlayan'ın elde edebileceği tasarruftan bu durumda 35 bin 975 dolar kalacağını ancak bu süre içinde servetinde 244 bin 912 dolarlık artış olduğunu belirledi.
BORÇ ALMIŞ!
Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bozkurt'un hazırladığı iddianamede Çağlayan'ın, Adnan Çağlayan ve Cevdet Bilgin adındaki kişilerden 257 bin 972 dolar ve 32 bin 024 dolar borç aldığını söylediği ifade edilerek, bu kişilerin bu paraları vermelerinin mümkün görülmediği, doğru ise bunun banka kayıtlarıyla ispatlanmasının gerekli olduğu savunuldu. Çağlayan'ın, 15 Şubat 2000'de 567 bin 152 dolarlık mal bildiriminde bulunduğu, 20 Ocak 2004'te ise malvarlığını 559 bin 582 dolar olarak gösterdiği belirtilen iddianamede, bildirime göre mal malvarlığında artış söz konusu olmadığı halde, sanığın oğlu Murat Çağlayan adına kayıtlı taşınmazlar, 3 adet otomobil ve 115 milyar lira tutarındaki hazine bonosu bulunduğu kaydedildi. İddianamede, sanığın diğer oğlu Sedat Çağlayan adına kayıtlı 1 otomobil, bazı taşınmazlar ile 201 milyar 996 milyon 700 bin lira tutarındaki hazine bonosu, kızı Çiğdem Baş (Çağlayan) adına kayıtlı birkaç taşınmaz ile 48 milyar 614 milyon 782 bin lira tutarında hazine bonosunun bulunduğu ifade edilerek, bunların da sanığın veya çocuklarının gelirleri ile elde edilip edilemeyeceğinin araştırılmasının gerekli olduğu sonucuna varıldığı bildirildi. Savcılık, soruşturma sonunda Çağlayan'ın suç işlediği kanaatine vardı ve hakkında Mal Bildirimi Kanunu'na göre 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.
ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
