kapat
   
SABAH Gazetesi
 
  » Yazarlar
    Günün İçinden
    Ekonomi
    Gündem
    Siyaset
    Dünya
    Spor
    Hava Durumu
    Ana Sayfa
    Günaydın
    Televizyon
    Astroloji
    Magazin
    Sağlık
Günaydın
ATV
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
Omer Lutfi Mete @ SABAH
 

Devleti İnkâr Komisyonu

Meclis Dokunulmazlıkları Araştırma Komisyonu'nun ipe un serme kararı, adeta "bu ülkede devlet yok" demek olduğu halde çok sakin karşılandı. Birbirleriyle ilintili iki soru acil: Medyanın iri kıyım organlarında bile hükümeti yüksek sesle eleştirecek takat mi kalmamış? Siyasi rakipsizlik, Ak Parti'lilere mutlak iktidar duygusu zerk etmeye, dolayısıyla çürütücü bakteriler oluşturmaya mı başlamış? Her iki soru da güncele düğümlü. Oysa asıl düşündürücü olanı, dokunmama kararının gerekçesi: "Dokunulmazlığın sınırlandırılması için yargı bağımsız olmalı, üzerinde hiçbir hukuk dışı faktör bulunmamalı, yargının yanlış karar verme ihtimali kalmamalı.." Hem hak, hem de batıl bir arada! Meclis Komisyonu bunu başarıyor. Haktır ki; yargı bağımsız değilse dokunulmazlıkları kaldırmak yasama erkinin kendi kendisini rehin vermesi olur. Batıl da, bunu 3 Kasım 2002 seçimlerinde halka taahhüt edenlerin şimdi hiçbir özür beyanında bulunmadan sözlerini yutmasında. Siyasetçinin verdiği sözü çiğnemesi doğal karşılandığı için bu da sorun değil. İki ay içinde akıl dışı siyasi hatalar işlenmezse halk yine oyunu bu iktidara cömertçe verecek, böylece Adalet ve Kalkınma Partisi'nin sınavını daha da zorlaştıracak. Ezici bir yeni zafer, "mutlak iktidar" fitnesi olarak hem iktidara, hem ülkeye cilveli bir sayfa daha açacak.

Temel gerçek yargının yokluğu
Fikri ve tasarısı olan ciddi bir rakipten mahrum bulunmak sadece demokrasi için değil, Erdoğan için de müthiş bir yokluk.. Ne var ki, bu bile dokunulmazlık işini askıya almanın gerekçesi kadar önemli bir konu değil. Çünkü bu gerekçe yerden göğe kadar haklı; dolayısıyla toplum felaketleri içinde en ürkütücü olanı. Kimsenin "yargı bağımlı değil" diyecek hali yok. Bu durumda Meclis Komisyonu, halkı temsil eden ve demokrasimizi bağlayan bir resmi kurul olarak ilan etmiş bulunuyor: Türkiye'de yargıya güvenilemez! Bu, toplum vicdanını ürpertmesi gereken bir iddia, kanımca da tespit! Güvenilmez bir yargı, olmayan yargıdan bile beterdir. Yani Meclis Komisyonu "Türkiye'de yargı yok" deseydi daha az ürkütücü bir hüküm biçerdi. Çünkü yargının yokluğunda yaşanan zulümlerden daha beteri, güvenilmez bir adalet düzeni ile insan haklarının ve özgürlüklerin ihlal edilmesidir. Meclis Komisyonu bu sütunlarda usanmadan tekrarladığım "Türkiye artık devlet değildir" tezinin bir başka ifade biçimidir. Yargısı güven vermeyen bir yapının adı devlet olamaz. Günümüzde artık üst düzey hakimler bile yargının bağımlı olduğunu beyan edebildiğine göre Meclis Komisyonu'nun iddiasını çürütecek merci de kalmamıştır. Zerre kadar tereddüde yer yok ki, bu ülkede yargı bağımlıdır.

Dibe vurmanın kerameti
Ayrıca yine zerre kadar tereddüde yer yok ki, bu ülkede yargı muhafazakar kesime karşı daha da bağımlıdır. Çünkü harcıalem sahte Atatürkçülük veya ucuz solculuk adliye koridorlarında yargı kararlarını oluşturmaya katkıda bulunan hukuk dışı dinamikler arasındadır. Türkiye, Cumhuriyet'in ilk yıllarından sonra Milli Eğitim yerine "maymun terbiyeciliği" düzeyinde kör Batı taklitçiliğine yöneldiği için, her alanda olduğu gibi yargıda da ilke insanı yetiremez hale gelmiştir. Yalnızca istisnai değerlerin zuhur edebildiği böyle bir iklimde, siyasi ve ideolojik eğilimlerini yargı kararına karıştırmayacak yücelikte hukuk adamlarının çoğunluk teşkil etmesini beklemek zaten abesti. Can alıcı ve can verici hüküm şu ki, yargı bağımlıysa güvenilmezdir. Yargı güvenilmez ise, var olması yokluğundan beterdir. Mevcudiyeti yokluğundan beter bir yargının söz konusu olduğu yerde devlet değil, devlet karikatürü vardır. Derin millet uyanırsa bu noktada can biter, yeni bir can başlar. Atatürk sonrası uydu ülke siyasetinin bu sonucu doğurduğunda yeterli uzlaşma sağlanana kadar bütün gündemler, Türkiye'nin geleceğine yabancıdır. Onun için her lafımın "devlet etme" işine dayanmasından yüksünmem. Uydu ülke sürecinde bu işin okulunu da, idrakini de yitirdiğimiz için, bir Meclis komisyonu "Türkiye'de yargı yok" diye ilan ettiği halde başka meseleler konuşulabiliyor. Ölü toprağının üstünde göreceğimiz yeni canlara selam olsun!

YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Türbanın Kaide bağlantısı   / 20-12-2003
 Dini simge'yi kim belirler?   / 19-12-2003
 Kıbrıs ninnileri   / 18-12-2003
 Manda duygusuna hoşgörü   / 15-12-2003
 Kıbrıs'taki Atatürk ve İnönü   / 13-12-2003
 Devleti İnkâr Komisyonu   / 12-12-2003
 Ampul'le kim oynuyor?   / 11-12-2003
 Yargıcın yargıya ettiği   / 08-12-2003
 AB’nin Kıbrıs yazı-turası   / 06-12-2003
 İstanbul'a hangi Erdoğan?   / 05-12-2003
SAVAŞ AY
Vücut dili üzerine tezler!..
Eskiden, yani çocukluk...
ÖMER LÜTFİ METE
Öyleyse yıkıl Denktaş
Kıbrıs meselesini, yüzümüze...
REFİK DURBAŞ
Günümüzde hutbe ve vaazlar
BÜTÜN İslam dünyasında, bu...
UMUR TALU
'Sosyal' ne demek baba!
SOSYAL güvenlik sistemi,...
MEHMET ALTAN
CHP, AB ve İkinci Cumhuriyet
Geçen çarşamba günü...
Libya lideri, şimdi de Bin Ladin’i sattı!
Evinin bahçesine Amerikan uçaklarını eliyle ezen Libyalı heykeli...
Lady Di öldüğünde HAMİLEYDİ
Prenses Diana'nın ölümünden sonra ortaya atılan iddialardan biri...
İYİ YILLAR BEŞİKTAŞ
İYİ YILLAR BEŞİKTAŞ
F.Bahçe'yi iki kez öne geçiren Van Hooijdonk, bir topu çizgiden...
 
    Ana Sayfa | Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon
Spor | Hava Durumu | Günaydın | Astroloji | Magazin | Sağlık |
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.