|
 |
 |
 |
|
 |
|
Körfez Savaşı sırasında Anayasa Mahkemesi üyesi olan Sezer, asker gönderme tezkeresinin iptali yönünde oy vermiş, Meclis tatildeyken asker gönderme kararının hükümetin değil, Çankaya Köşkü'nün yetkisinde olduğunu savunmuştu.
Lübnan'a asker gönderilmesine karşı çıkan Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, asker gönderme kararının, Meclis tatildeyken verilmesi halinde, Hükümet'in değil, Cumhurbaşkanı'nın yetkili olduğunu savunuyor. Buna göre, Meclis tezkereyi onaylarsa, Sezer iptali için Anayasa Mahkemesi'ne dava açılabilecek. Sezer bu görüşlerini, Anayasa Mahkemesi üyesi olduğu dönemde çıkan Körfez Savaşı'na asker gönderilmesi yönündeki Meclis kararının iptali için Anayasa Mahkemesi'ne açılan davada "karşı oy" yazısı olarak yazmıştı.
DAVAYI SHP AÇMIŞTI
Körfez
Krizi'nde bölgeye asker gönderilmesi ve Türkiye'deki üslerin kullanılmasını öngören tezkere, şimdi olduğu gibi, Meclis olağanüstü toplantıya çağrılarak alınmıştı. Dönemin ana muhalefet partisi SHP, tezkerenin içeriği itibariyle 'Meclis Kararı' değil, 'yasa' olduğunu savunmuş ve iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu. Sezer'in o dönemde üye olarak görev yaptığı Anayasa Mahkemesi, SHP'nin başvurusunu "Tezkere yasa değil, Meclis kararıdır, bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nin denetimi altında değildir" diyerek, 4'e karşı 7 oyla reddetmişti.
TEZKEREYE KARŞI OY YAZISI
Karşı çıkan 4 üye arasında Sezer de bulunuyordu. Sezer, karşı oy yazısına, "silahlı kuvvet kullanma yetkisinin Meclis'te olduğunu" belirtmiş, ve "bunun oldu bittiye getirilemeyeceğini" kaydetmişti. Sezer, tezkereye, öncelikle asker gönderme yetkisinin Bakanlar Kurulu'na verilmesi nedeniyle karşı çıktı. 'Körfez Savaşı Tezkeresi'nin de dayanağı olan Anayasa'nın 92'nci maddesinin, asker gönderme kararını Meclis'e verdiğini, ancak silah kullanılmasına derhal karar verilmesi durumunda Cumhurbaşkanı'nın karar verebileceğini işaret eden Sezer, şöyle demişti: "Bu işlem (tezkere), TBMM kararı adını taşımakta ise de içeriği yönünden, Anayasa'nın yalnızca TBMM'ne ve bazı sınırlı durum ve koşullarda da Cumhurbaşkanı'na verdiği yetkileri Hükümet'e devretmektedir... Bu kararla TBMM, Anayasa'nın Meclis tatilde veya ara vermede iken ivedi ve kaçınılmaz durumlar için Cumhurbaşkanı'na verdiği yetkiyi, bu koşulların hiçbiri yokken Hükümet'e vermektedir... Karar bu biçimiyle, Anayasa'nın çok daha sınırlı olarak Cumhurbaşkanı'na verdiği bir yetkiyi daha genişletilmiş olarak Hükümet'e tanımaktadır." Sezer, bu durumun, Anayasa değişikliği sonucunu doğuran bir yasa değişikliği anlamına geldiğini bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nde dava açılabileceğini savundu.
ASKERİN NİTELİĞİ BELİRTİLMELİ
'Körfez tezkeresi'nde bölgeye gönderilecek askeri birliklerin miktarı, ne kadar süreyle görev yapacakları ve hangi ülkede konuşlanacakları belirtilmemişti. Sezer, Anayasa'nın 92'nci maddesine göre tezkerede, silahlı kuvvetlerin hangi ülkeye hangi sayıda gönderileceğinin, hatta gönderilecek askeri birliklerin görev yerleri ile niteliğinin açıkça belirtilmesi gerektiğini savundu. 'Körfez tezkeresi'nde belirsiz kalan bu noktaların Meclis kararında açıkça yer alması gerektiğini aktaran Sezer, bu nedenle de tezkerenin bir Meclis kararı değil, yeni bir yasa olduğunu ileri sürdü. Sezer bu nedenle de karşı oy yazısında, Anayasa Mahkemesi'nin tezkereyi iptal edebilme yetkisinin bulunduğuna yer verdi.
DAVA AÇABİLİR
Cumhurbaşkanı Sezer, Meclis gündeminde bulunan 'Lübnan tezkeresi' için de benzer görüşleri savunarak, Meclis kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı gün Anayasa Mahkemesi'ne iptal istemiyle dava açabilir. Bu olası davaya bakacak Anayasa Mahkemesi'nin üyeleri 1990'da, aynı yöndeki başvuruyu çoğunlukla reddeden üyelerden oluşmuyor.
ERSAN ATAR
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
