|
 |
 |
 |
Öcalan'a yeniden yargılama yok
Ankara 11'nci Ağır Ceza Mahkemesi, Abdullah Öcalan'ın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararından sonra yaptığı yeniden yargılama istemini reddetti. Kararda, AİHM'in belirlediği ihlallerin "yeniden yargılamayı gerektirmediği, tazminat tartışması ile giderilebileceği" belirtildi. 11. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği gerekçeli kararda, AİHM'in "ihlal tespitlerinin geriye dönülerek telafisinin mümkün olmadığı" belirtildi. Gerekçeli kararda, AİHM'in "ihlal" iddiaları tek tek yanıtlandı:
* AİHM: Öcalan'ın gözaltı süresi uzun tutuldu. Gözaltı sırasında avukatlarıyla görüştürülmedi, avukatları dava dosyasına ulaşmakta güçlük çekti. 8'inci duruşmaya kadar mahkemede askeri hakim bulunduğu için "adil ve bağımsız mahkemede" yargılanmadı. Belli bir süre idam tehdidi altında kaldı.
* Mahkeme: Tespit edilen bu aykırılıkların incelenip irdelendiğinde geriye dönülerek yeniden yargılama ile telafisinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
* AİHM: İhlallerin giderilmesi için yeniden yargılama yapılsın
* Mahkeme: Hukukumuzda görülüp kesinleşen bir davanın yeniden açılması için bir kurum düzenlenmemiştir. Mahkememiz talep üzerine, dosyayı açıp incelemiştir. Öcalan'ın AİHM'e başvurusu 16 Şubat 1999'da yapıldı. CMK'ya göre, 3 Şubat 2003'ten önceki kararlar için yeniden yargılama talebinde bulunulamaz."
'ESKİ TCK' DİKKATE ALINDI
Mahkemenin gerekçeli kararında, AİHM'in belirlediği sözleşmeye aykırılık durumunun "yeniden yargılamayı gerektirmeyen, tazminat tartışması ile giderilmesi mümkün olan ihlal niteliğinde" olduğu belirtildi. Buna karşın, başvuru üzerine dosyanın açılarak incelendiği vurgulandı ve yürürlükteki yasalar karşısında "yeniden yargılama talebinin reddedildiği" açıklandı. Mahkeme bu kararı verirken TCK'da yapılan değişiklikleri de değerlendirdi ve Öcalan'ın lehine olduğu için eski TCK hükümlerini dikkate aldı.
Göksel ÇAĞLAV/ ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
